不動産クラファン投資徹底サポート
募集前 / 募集中ファンド一覧はこちら
【用語解説】
当サイトには広告・PRが含まれます

FUNDI プロジェクト#1 千葉市データセンターは、リスク承知で上振れ期待で投資できる人には面白い?

【2024-11-18】
評価

データセンター用地を取得、再販するハイリスクハイリターンファンド

データセンター用地として千葉県千葉市の土地約18,000坪と介護施設を13.5億円で取得して、「電力供給契約」棟の調整を進めることでデータセンター用地としての蓋然性を高め、売却益を狙う、というファンドです。

リターンも大きく、想定利回り12%という、かなりの高利回りファンドとなっています。
加えて、FUNDIの契約約款はCOZUCHIと同様、「売却益の25%または想定配当利回りの高い方」を投資家に配当するという条件となっていますので、利益が上振れた際には、想定利回り12%という高い利回りが、更に上振れる可能性があり、という、驚きのハイリターンが期待できるファンドとなっています。

データセンタービジネスって、どんなもの?

クラウドサービスや生成AI市場は生活やビジネスに欠かせないものとなってきており、そのサービスを支える基盤としてのデータセンター市場も拡大を続けています。
日本は災害が多い国ではありますが、世界的に見て政治や経済が安定しており、海外ファンドなどは、国内のデータセンター投資に力を入れているのは事実であり、業界では成長市場という見方が確かにされています。

海外ファンドが2023年に国内に投資した事例では、類似規模の土地を20億円で取得し、4年間で総額1,250億円の投資をしてデータセンターを開業する計画となっており、データセンターに求められる堅牢な地盤や災害耐性、許認可や電源の確保などができれば、高値で売却できる可能性はあります。
(この事例では、当該エリアは行政がデータセンター誘致に積極的であり、行政の協力が得やすいことなども事業者の開発決定要因となっていたことから、本件で全く同じ評価が得られるという単純なものではありませんが。)

ただし、千葉市の土地約18,000坪規模で開発するデータセンターはいわゆる「ハイパースケール」または「生成AI用」と呼ばれる、クラウド事業社や生成AI用のサーバ郡を設置するデータセンターであり、開発完了までに巨額の資金が必要になります。
このような巨額の投資が可能なプレーヤーは限られるため、うまく売却先候補が複数見つかれば、期待より高値での売却に成功する可能性もありますが、電源確保や許認可取得に難航したり、売却先が見つからず他用途での活用となる場合には大きく価値が低下して売却損が膨らむ可能性もある、ハイリスクハイリターン型ファンドと言えるでしょう。

FUNDI プロジェクト#1 千葉市データセンターへの投資は、結局、危ないの?

ハイリスクハイリターン型のビジネスですので、安全性志向の投資家にはお勧めできません
ただし、FUNDIの約款では売却益が得られた場合にその利益の25%が投資家にも分配されますので、リスクをとる分、リターンは大きく上振れする可能性もある契約となっています。

事業用地もプレーヤーも限られる市場であることを考えると、仮に複数のデータセンター投資ファンドに関心をもってもらい、競り合ってもらえれば、売却額が膨らむことは期待できます。
ハイパースケール型データセンターの総事業費用に比べて土地の価格は限定されており、多少価格が上がっても事業全体へのインパクトはたかが知れていますので、仮に競り上がるような状態になればアップサイドの期待は大きいのではないでしょうか。

地盤などの災害耐性や、電源確保に要するコスト、災害発生時などに備えた自治体との協力関係など、土地価格以外の要因の方がはるかに大きいため、それらの条件の方が投資ファンドからするとはるかに重要なポイントでしょう。
逆に言えば、土地以外の条件がデータセンター投資にとって魅力的ではないとしたら、価格を下げても売れないかもしれません。

安全な投資か?と問われれば、とてもそうは言えないでしょう。
リスクをとる代わりに大きく儲けられるチャンスもある、というハイリスクハイリターンのファンドだということを理解した上で、余剰資金を投資できる投資家にとっては、面白い投資ではないでしょうか。

運営事業者にはデーセンタービジネス経験はなく、スポンサーや協業先の資本力やノウハウ次第である点にも留意

運営事業者である株式会社FUNDIの決算を見る限り、これまで不動産の買取再販事業は行っていません。
運営会社は不動産クラウドファンディング事業を行うための事業体となっているようで、純資産も1億円強と、この規模のビジネスを行う上で十分な信用力を持つ企業、とみるのは厳しい面もありそうで、事業を推進する上では協力なパートナーが必要になりそうです。

実際のデータセンタービジネスについては、運営事業者のスポンサーや、協業先となるSPCやその関係者(アセットマネジメント会社やスポンサー等)との連携により推進していくことが想定されますが、これら連携先企業の情報は開示されていません

ハイリスクハイリターンな事業において、かつ、プレーヤーの素性や資本力が未知数ではありますので、投資家にとっては、事業リスクを十分見極めて投資判断することは困難でしょう。
一種の「かけ」の面はあると考えますが、事業構想は非常に大きく将来成長も期待できる事業領域ではありますので、リスクがあることは承知の上で、かけてみたい投資家もいらっしゃるのではないでしょうか?

ファンドの魅力

・千葉県千葉市の土地約18,000坪と介護施設を取得し、データセンター用地としての売却をめざすハイリスクハイリターン型ファンド
・「売却益の25%または想定配当利回りの高い方」が得られるため、高値売却時には利益が更に上振れる可能性有

留意点

・データセンター用地は流通量も買い手も限定されるため、ビジネスの振れ幅が大きい
・運営事業者にはデータセンター用地のビジネス実績がなく、スポンサーや協業先SPC、AMの力量に依存すると想定されるが、それらの情報は無し
・サービス開始直後で未知数の部分も多いため、サービス詳細解説記事もご確認下さい

ファンド基本情報

千葉市データセンター FUNDI プロジェクト#1
千葉市データセンター FUNDI プロジェクト#1
ステータス 運用終了
想定利回り 12%
募集期間 2024-11-22 19:00:00~
2024-12-13 19:00:00
運用期間 12ヵ月(2024-12-25~2025-12-24)
募集方式 抽選式
タイプ キャピタル
募集額 12億8,250万円
劣後出資額 6,750万円
融資調達額 0円
出資総額 13億5,000万円
劣後出資比率 5%

対象不動産情報

物件タイプ1 土地
物件タイプ2 その他
権利 所有権
建築年月 0000-00-00
物件情報 ・千葉県千葉市の土地約18,000坪と介護施設
固有リスク

ファンド運営事業者情報

サービス名称 FUNDI
事業者名 株式会社FUNDI
住所 東京都渋谷区広尾1丁目3-18広尾オフィスビル3階
TEL 03-4500-2660
上場有無 非上場
純資産 1億1,328万666円
自己資本比率 94.58%
経常利益 1,625万3,349円
経常利益率 105.57%
決算年月 2023-09-30

【毎日更新】 不動産クラウドファンディング キャンペーン情報

不動産クラウドファンディングサービス事業者の最新キャンペーン情報を掲載します。
データは毎日更新されますが、手作業での情報収集となっていますので、開始したばかりの情報が反映できていないケースがあります。

現在のキャンペーン情報はありません。


FUNDI 口コミ掲示板

不動産クラウドファンディング投資、投資全般に関する情報交換の場としてご利用いただける掲示板です。
投資先に迷ったり、疑問や不満に感じる点があれば、この掲示板を情報交換の場としてご利用ください。

なお、評価や不満については、その根拠や理由もあわせて記載をお願いします。
また、以下に該当するコメントは書き込み禁止とさせていただきますので、ご協力をお願いします。
以下に該当すると管理人が判断した記載については随時削除、または書き込み禁止処置をさせていただきます。(運用上の限界がありますので、個別の削除要請はご容赦下さいませ。)
・リスクやリターンを断定または誤認させることを意図する記載
・事実や根拠なく誹謗中傷する意図の記載
・特定の記載者やコメントに対する悪口、暴言、または発言を許容しないといった趣旨の記載
・投資を煽る記載や、特定サービスの人気や募集状況が好調、満額償還で安心、儲かった、といった趣旨の記載
・同様の趣旨、または、ポジティブ・ネガティブいずれかの心象を持たせる類似の書き込みの繰り返し
・書き込みに関して開示請求する・される、訴訟する・されるといった記載
・その他不動産クラファン投資に関する情報交換という趣旨にそぐわない記載

「★全掲示板情報一括閲覧用★掲示板」は、当掲示板への全ての書き込みが閲覧できますが、特定サービスについての書き込みには、対象サービスを選択の上で実施してください。

FUNDIの投資リスクに関する情報交換をする際の参考情報/留意点
投資リスクについて議論されるケースがあるため、投資リスクを考察する際の関連情報、管理人が確認した留意点を掲載させていただきます。
リスクの発生確率や発生条件、最大想定損失は断定できませんので、投資判断はそれぞれの投資家により異なる、という前提で情報交換をお願いします。
決算からは運営企業において不動産売買や開発実績が確認できず、不動産クラファン事業専業に近い事業者。
純資産1億円強の事業者が、サービス開始直後に10億円を超える募集を実施して注目されましたが、組成規模拡大とともに自己資本比率が低下。
データセンター用地の転売ファンドは運用期間終了までの売却が成立せず、償還遅延も発生。
1号ファンド募集開示時に記事にも記載した通り、ハイリスクハイリターン型。
名前:
コメント:
コメント投稿
ID:4762 / 投稿者:匿名投稿 [2026-06-15 20:31:36]
現時点で訴えることが出来るのか非常に興味があります。
参加は出来ないですが、今後のクラファン業界のためにも動向は注視したいです。
ID:4759 / 投稿者:匿名投稿 [2026-06-15 17:29:22]
投資家の知り合いから連絡がありまして、

FUNDIへの対応について、弁護士法人あまた法律事務所が出資者を取りまとめるための特設サイトを公開しているようです!

https://www.fundi-matomaru.com/

他の投資家の皆さんにも、拡散をお願いします!
ID:4747 / 投稿者:匿名投稿 [2026-06-12 14:41:12]
当時の説明から、マッチングで買取希望者が持ち分売却希望者の原資・配当を賄うと捉えていたので、買取希望する人と売却希望しない人は猛者だなと思いましたね・・
ID:4691 / 投稿者:匿名投稿 [2026-06-03 20:49:51]
なるほどね。マッチングって異様だな、と思ってたのですが、運営会社に関係のない他人が自腹でやってた可能性もあるわけですか。運営会社の預かり知らぬところでってことですね。
ID:4690 / 投稿者:管理人 [2026-06-03 17:54:47]
4687様
登記情報を確認、掲載していただいたものと理解しました。情報ありがとうございます。
・社名を一旦変更して、再度FUNDIに戻している
・社名を一旦変更した際に、代表取締役が変更となっている
商号変更には恐らく株主総会や取締役会決議が伴うでしょうから、株主構成にも変化があったのですかね。
これ自体で個々のファンド運営に影響があると断定できるものではないと思いますが、投資家が不安にならないよう、背景や狙いなどの情報発信があると良いのですが。
ID:4689 / 投稿者:匿名投稿 [2026-06-03 13:51:13]
この投稿者様は4月下旬にFUNDIが実施された、マッチングで投資金の買取をされなかったのでしょうか?

【FUNDI】 ID:4677 / 投稿者:匿名投稿 [2026-06-02 12:25:24]
まさか、全損とか無いですよね。心配しています
【FUNDI】 ID:4676 / 投稿者:匿名投稿 [2026-06-02 12:24:40]
ファンディで、名前の変更や印西の土地で問題が起こっているとXで知りました。未だファンディから何のメールもきていません。誰か知っている人いますか?
私はファンディに投資していますが、どうなるのか心配しています
ID:4688 / 投稿者:匿名投稿 [2026-06-03 13:37:03]
令和8年4月22日から令和8年5月18日に再びFUNDIに変更するまでの27日間は、 日本綜合不動産投資株式会社へ称号が変更されていたということ。
そして、重要なのは佐藤悠大氏は令和8年4月22日付にて本人が知る知らない別として、【解任】の事実です。 佐藤氏はこの日以降、FUNDIでもなく、日本綜合不動産投資株式会社でもなく、無権限でFUNDIの代表を名乗ってマッチングを主導していたということです。この事実は、後々事件になった時の大きな証拠になりますので、投資家さんたちはこの事実を冷静に受け止めてください。4月22日付で代表になった森田明彦という人物は調べていません。
ID:4687 / 投稿者:匿名投稿 [2026-06-03 13:34:55]
履歴事項全部証明書 ※2026年6月3日取得
商号:株式会社FUNDI

日本綜合不動産投資株式会社(令和8年4月22日変更、令和8年4月24日登記)

株式会社FUNDI(令和8年5月18日変更、令和8年5月20日登記)

本店:神奈川県横浜市都筑区茅ヶ崎中央24番7号シャトルセンター南201号室
会社成立の年月日:平成30年9月13日
資本金の額:金1億円

役員に関する事項:

取締役:

佐藤悠大(令和4年9月17日就任、★★令和8年4月22日解任★★ 令和8年4月24日登記)

中村芳弘(令和4年9月17日就任)

土屋勝彦(令和4年9月17日就任)

★★森田明彦★★(令和8年4月22日就任、令和8年4月24日登記)

代表取締役:

佐藤悠大~~(令和8年4月22日解任、令和8年4月24日登記)

森田明彦(令和8年4月22日就任、令和8年4月24日登記)

証明年月日:令和8年6月3日(東京法務局渋谷出張所 登記官:神山智)
ID:4684 / 投稿者:管理人 [2026-06-02 20:17:54]
運営会社の商号変更があったようですね。(代表者変更という情報は登記簿が取れてからの確認かと)
https://www.houjin-bangou.nta.go.jp/henkorireki-johoto.html?selHouzinNo=2011001124314
これ自体は運営企業の事業運営方針などの変更に基づく可能性もあり、商号の変更単体でファンドの収支や償還結果への影響があると断定する根拠にはならないのではないですかね。

ファンドの運営状況と事業運営方針は相互に影響している可能性はあり得ますが、事業者の公式な見解を待ってから判断するのが良いのではないでしょうか。
ID:4682 / 投稿者:匿名投稿 [2026-06-02 19:33:40]
ライブで聞くべし。
ID:4677 / 投稿者:匿名投稿 [2026-06-02 12:25:24]
まさか、全損とか無いですよね。心配しています
ID:4676 / 投稿者:匿名投稿 [2026-06-02 12:24:40]
ファンディで、名前の変更や印西の土地で問題が起こっているとXで知りました。未だファンディから何のメールもきていません。誰か知っている人いますか?
私はファンディに投資していますが、どうなるのか心配しています
ID:2970 / 投稿者:匿名投稿 [2025-12-13 16:48:48]
詳しい説明ありがとうございます
ID:2969 / 投稿者:管理人 [2025-12-13 16:38:33]
SPCは倒産隔離などを実現するための、ただの「箱」ですので、そこでどのような資産を保有し、どのような事業のために立ち上げた箱なのかや、どのような属性のエクイティ投資家がいくらの出資をしているかなどが分からなければ、何も判断はできないかと。

また、SPCが取得する場合、SPC側のエクイティ投資家とFUNDIの出資者の間には利益相反関係が生じます。
SPCは安く買うほど有利ですが、クラファン投資家には安ければ不利になります。
基本的にはSPCはエクイティ投資家に対する運用責任を持つアセットマネージャーがいますので、エクイティ投資家に対して不利益が生じるような、クラファン投資家のために便宜をはかるような取引はそうそうできるものではないかと思います。
本件で言えば、クラファンで保有する土地がデータセンター用地として取得額より高値で売却でき、SPCにおいても相応の利益が得られるという蓋然性をFUNDI側が確立し、それをSPC側のエクイティ投資家やアセットマネージャーが納得しないとSPCは買い取りできないのかな、と思います。
ID:2968 / 投稿者:匿名投稿 [2025-12-13 13:39:03]
ファンディ元本だけでも期限内に返還して欲しい。SPC があるから安心してしまいました。
SPC がついていても元本毀損はありますか?
ID:2967 / 投稿者:2281 [2025-12-13 13:08:36]
ここまでは「気がした」通りでした。
ここからは更に悲観的になり、償還出来ない予想になりますが、取越苦労であって欲しいです。
ID:2281 / 投稿者:匿名投稿 [2025-09-05 17:16:44]
やはりデータセンター#1,3のベストスケジュールはリスケ。伝統芸能みたいになってきた。
このまま胡散臭い感じで契約運用期間となる12月下旬まで行きそうな気がするな。
ID:2280 / 投稿者:投資猫 [2025-09-04 20:12:20]
蓄電所ですかね、正確には。
ID:2271 / 投稿者:匿名投稿 [2025-09-01 14:08:25]
蓄電池とデータセンターごっちゃになってませんか?
ID:2270 / 投稿者:投資猫 [2025-09-01 10:35:39]
私も、契約書をどうひっくり返して読んでも、「土地のみ」への投資で、相場の10倍もするので、止めておきました。恐らく蓄電池センター開発代も含んでいるのかなと思いますが、その記載はないのがモヤモヤします。
ID:2255 / 投稿者:匿名投稿 [2025-08-29 17:48:14]
盆明け動画の社長説明のベストスケジュールでは8月末契約締結となっていたが、再度のリスケになるのか。
今までの動画からすると「4月末⇒6月末⇒7月末⇒8月末」ときたが、次はいつだ。
ID:1418 / 投稿者:匿名投稿 [2025-06-08 14:47:20]
1317
私は最悪まで疑いましたね。
テクラやヤマワケでも在る物件が無いとかあったので、本件も在るけど状況が違うとかじゃなければ良いのですが。
もし本件に投資してしまっていたら現地調査したほうがと。
ID:1317 / 投稿者:匿名投稿 [2025-06-03 12:40:53]
1316
私も同じく、#1募集時に介護施設サイトに閉鎖のお知らせが出ていなかったので投資せずでした。
流石に詐欺まで疑ったわけではないですが、腑に落ちない点があったら全て見送ってても、投資先はそれなりに見つかりますし。
ID:1316 / 投稿者:匿名投稿 [2025-06-03 11:37:08]
今更感が。
FUNDIでは#1募集時に運営終了となっていたが、募集開始後に電話したら出たので投資せず。

最悪のケースはありえるかもですね。。。
投資した方は運営に聞いた方が早いですよ。
ID:1310 / 投稿者:匿名投稿 [2025-06-02 21:19:45]
介護施設、以前はWebサイトがあったのがなくなっているので、求人サイトの謎はあるものの、騒ぐような感じでもないんではないですかね?
リンク元:https://www.habitation.co.jp/wakaba/topics/1026/
Webサイト(現在停止済み):http://himawarinosato.com/
FUNDIのサイトでは正確な住所の記載が確認できなくなってるのではっきりしませんが。
ID:1305 / 投稿者:匿名投稿 [2025-06-02 17:58:22]
今更ながら、FUNDIの千葉市データセンター案件の建物の介護施設について、説明では

> また投資対象である介護施設は現在運営を終了しているため、問題なく開発手続きに進んでおります。

となっていますが、今日見てみたところ、介護情報サイトに未だに掲載されていたり、
https://www.minnanokaigo.com/facility/000-4895163387/
ハロワに求人があったりして、謎ですね。。
https://www.hellowork.careers/%E6%A0%AA%E5%BC%8F%E4%BC%9A%E7%A4%BE%E5%A4%AA%E5%AF%BF%E3%81%A7%E3%81%AE%E9%85%8D%E8%86%B3%E8%AA%98%E5%B0%8E%E3%83%BB%E3%81%8A%E4%B8%96%E8%A9%B1%E4%BF%82%EF%BC%88%E3%83%91%E3%83%BC%E3%83%88%EF%BC%89%EF%BC%8F%E3%81%AE%E3%83%8F%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%82%AF%E6%B1%82%E4%BA%BA%E6%83%85%E5%A0%B1%EF%BC%88%E5%8D%83%E8%91%89%E7%9C%8C%E5%8D%83%E8%91%89%E5%B8%82%E7%B7%91%E5%8C%BA%EF%BC%89-%2012010-10781951/

まあ、投資家からすれば無事に戻ってきてくれれば良いのですが
ID:566 / 投稿者:管理人 [2025-03-01 00:31:05]
はい、不特法は対象不動産を明確にすることで資金の目的外流用を抑止したり、資産価値の想定をしやすく(実際には容易ではないですが)できるように制度設計されているのですが、その趣旨から逸脱している点には懸念を感じまして。
もちろん、性善説で見れば魅力も多いと思いますので、こんな慎重な見方もある、くらいで見ていただければ幸いです。
ID:563 / 投稿者:えっくん [2025-02-28 22:40:35]
管理人さま。
丁寧な解説ありがとうございます!
なるほど。おっしゃる通りですね。
確かに不特法の商品設計ぽくないですね。

私は素人ですので、情報が読み取れなかったり,妥当性などの判断によく迷います。
つい高利回りやキャンペーンに飛びつきそうになったりもしますが、
こちらのサイトで管理人さまの評価を見て、なるほど、と思う事も多く、
投資判断の参考にさせてもらっています!

不動産クラファンも飽和状態になってきて、サイトの運営も大変かと思われるなか、丁寧なお返事に感謝申し上げます。
今後も評価を楽しみにしております!!
ID:558 / 投稿者:匿名投稿 [2025-02-28 20:03:25]
話は逸れますがえっくんさん、
YouTubeでも敬語くらい使いましょう(笑)。
あまり喧嘩腰でコメントするものではありませんよ。
ID:556 / 投稿者:管理人 [2025-02-28 08:58:30]
えっくん様

情報ありがとうございます。
頑ななコメントになってしまいそうですが、不特法は、ソシャレンでこれまでに問題となった、「資金の目的外流用」など、不透明なお金の流れが出ないよう様々なルールがあります。
このファンドの懸念点は、匿名組合契約上は土地を買うとなっているが、実態上は、土地値ではなく、事業者が「①なんらかの形で(この条件が投資家契約やサイトに明示されていない)担保にとった」、「②まだ未完成の蓄電池の担保権も加味した価格で」土地を購入する、という構造によって、お金の流れが不明瞭になっていること、そのものだと考えています。

何らかの契約により、蓄電池導入コストを全てファンドが相手方に先払いしているとすると、実態上ブリッジ融資をしていることになりますし、その融資先が目的外で資金を流用する、などの通常ファンドでは起きえないリスクが生じます。
これは過去のソシャレントラブルで多く起きたパターンですから、本来丁寧な情報開示をすべき内容に感じますし、相手方に対する厳格な信用審査も必要でしょう。
加えてこれらのお金の流れに関わる(担保条件などなど)契約が開示されておらず、担保がどのような条件下においても100%有効なのか、逆にいえばどういったケースでリスクや損失が生じるのかの検証も、私にはできませんでした。
系統用蓄電池は廉価な海外製でも2MWhで2億円~(輸送や据付工事など別途)といった価格相場のようですが、今回その容量も記載がないので、いくら分が蓄電池費用なのか、ということも想定しきれない状態ですので、資金使途を積極的に開示しようとする努力が感じられない印象です。
https://green-energy.co.jp/service/greenenergy-battery/

後は業界視点でのコメントかもしれませんが、不特法の趣旨を考えると、土地の価値より蓄電池を購入することをメインに資金調達するのであれば、不特法クラファンより金商法に基づくソシャレンなどでやるべきでは、とも感じているので、より厳しめの記事になってしまっているかもしれません。

ただ、系統用蓄電池は確かに流行りの投資商品で、今は電池価格の値下がりで利回りがかなり良いとも言われていますし、社会的意義もあります。
課題としては最近始まった市場区分などもありトラックレコードが不十分なことと、将来の需給バランスがどう傾くかもまだ評価が定まり切っていない面はあるので、ハイリスクハイリターン枠、という理解で投資する分には面白いと思います。
ID:550 / 投稿者:えっくん [2025-02-27 22:00:43]
管理人さま。いつも参考にしています。このようなサイトがあると大変助かります。

長野の蓄電池#4のyoutubeを見たのですが、評価格5.3億の根拠は「1年後に6億円で売却が締結している」ことの評価で坪単価260万だそうです。
蓄電池や電線設備などの動産も担保設定しているとのことでした。
と言われても、蓄電池の価値が分からないので、評価の妥当性はよくわかりませんけど。

野村屋さんへ6億円で売却締結済み、
売却が成立しなかった場合は上場企業のグリーンエナジー&カンパニーの買取保証付き、
万が一GE&Cに何かあった場合でも、動産担保してるからFUNDIが蓄電池を運用できる、と言ってました。

聡明期?なので投資としては面白そうですね。
ID:406 / 投稿者:管理人 [2024-12-18 23:17:56]
ご指摘ありがとうございます。
重要な投資判断材料の記載誤り、申し訳ありませんでした。
ID:401 / 投稿者:匿名投稿 [2024-12-18 21:25:38]
劣後出資比率が一桁間違ってますよ