名前:
コメント:
ID:4140 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-20 19:15:36]
決算は一号二号は開示マストでなかったでしたっけ?それを掲載されると何か不都合でもあるのでづかね。個人的には対応として良いと思いませんがね。
ID:4139 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-20 19:09:57]
そうですか?一応メールしましたが、快く応じてくれましたよ。あなたが考えるほどクラファン事業者も出資者の数名がいなくなることをコンテとして見込めないほど愚弄じゃないですよ。商売下手そうですね。
ID:4138 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-20 18:17:18]
あれを皮肉と捉えるとは、同じクラファン投資家として非常に残念な気持ちになりますね。
自己判断で応募して成立した契約を一方的に破棄するだけならまだしも、応募率100%を達成しているから応募を諦めた人もいるでしょうに、その人たちの投資機会を奪っておいてその言い草は驚きしかないです。
ID:4137 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-20 17:56:54]
>>管理人さま
皆様の議論を拝見していてずっともやもやしていたのですが、書面を読む限りファンドの計算期間(会計期間)は12ヶ月経過後に一旦決算を迎えますので、早期償還について考える場合でも1期目(運用開始から12ヶ月まで)と2期目(13ヶ月以降)とで分けて考える必要があるのかなと。
また、2期目の途中で早期償還されると手取りは少なくなりますが、配当利回りは年利での表示なので実は12%から変わらない、というのもこの議論のもやもや感に拍車をかけている気がします。
ID:4136 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-20 16:43:41]
4133
確かに金融庁の関与は必須な気がしますね。
尾辻元議員も指摘していましたが、
国交省には金融犯罪に対する知見がありません。
ID:4135 / 投稿者:たまちゃん [2026-03-20 16:27:53]
会社によって計算方式が異なるんですね
クリアルさんは、あらかじめ決まった日にインカムゲインは分配され
ていき、運用終了時にキャピタルゲインが運用期間分はつきます
それが通常だと思っていました。
ID:4134 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-20 16:23:21]
頭の悪い管理人には自分が何を聞きたいのかもわかっていないのだろう。よくプロづらができるものだ。
ID:4133 / 投稿者:管理人 [2026-03-20 15:14:02]
不特業は宅建業免許必須なので、国土交通省の監督自体は外れる必要は無いと思いますが、金融庁と共同で見てもらう、または人的支援を受けるのは望ましいんじゃないですかね。
実際には国土交通省より事業者の多い東京都、大阪府、神奈川県あたりの支援が重要ですね。
ヤマワケエステートで実際に問題が発覚していますから、分別管理口座や資金使途の総点検も検討して欲しいですね。
国土交通省、金融庁、都道府県に無尽蔵に人がいるわけではなく、人の配置や予算計上もいるし、商流の長い還流取引などの検知が難しいなど限界もあり、即座に大きく変えられるものではないでしょうけど、メリハリつけて頑張ってほしいと感じます。
ID:4132 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-20 15:03:03]
金融庁の管轄に入ることで、業者の淘汰がすすみ、一時的に業界はシュリンクするかも知れませんが、不動産クラウドファンディングの永続的で健全な発展には、避けて通れない道であるように思います。
ID:4131 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-20 14:53:44]
管理人様、勉強になりました。有難うございます。
不動産クラファンは、国交省の規制強化により運用可能か、あるいは金融庁の管轄に移管すべきかについてはどのように思われますか?
私は不特法は制度疲労しており、悪徳業者の横暴を規制するには、抜本的な改革が必要であり、金融庁が専門的な厳格な基準で厳しく監督すべきと考えております。
ID:4130 / 投稿者:管理人 [2026-03-20 12:28:03]
不特法の監督についてコメントします。
不特法を国土交通省が所轄する歴史としては、法律ができた経緯は、もとは悪質な小口不動産投資商法が広がり、それを強く入口規制するために、資本金要件1億円というハードルと、組織やガバナンス要件を持った組織だけが参入できるようにした、と、不動産証券化の教科書的なものでは説明されていますね。
その規制が厳しすぎるため、不特法の規制がかからないよう回避した結果、現物不動産を扱わない信託受益権型ファンドが主流となり、現在のプロ向けファンドは原則信託受益権型かTMK型、REITという形態に広がっていき、不特法とは別の世界でプロ向け金融商品化が進みました。
不特法は当初「倒産隔離できない」という、プロ向け商品といては致命的な課題があったのですが、法規制で倒産隔離スキームが可能となったため、今後は不動産STなどと並んで、不特法のSPCスキームでのファンドがプロ向けファンドと近い商品設計で出てくるかと思いますので、このあたりは「金融商品」と同等の扱いで今後も継続するのかと思います。
(CREALの新型はほぼ不動産STや私募ファンドと類似です)
不特法でも倒産隔離スキームや、ブロックチェーン技術を用いて流動性を得たものは金融商品として扱われ、金融庁と国土交通省で監督することとなっています。
そんな中、倒産隔離されない方の不特法スキームでは、REITや信託受益権型のプロ向けファンドでは扱えないような、地方の築古不動産の再生などを行なえるよう、鑑定評価書の取得義務がなかったり、資本金要件がより小さい小規模事業者免許を設置したり、税優遇を与えたり、現在クラファンで主流となっている高利回りを出せるハイリスクハイリターン型事業以外のものを推進するような法整備を進めてきました。
ところが、法規制変更でクラファンを通じて一般投資家の出資を受けることが可能となり、かつ、COZUCHIを筆頭として、権利調整などのハイリスクハイリターン案件が人気となり、当初の想定よりハイリスクな巨大ファンドが登場し、市場拡大とともに投資家層が拡大したことで、市場実態と投資家の認識の乖離が大きくなっているのが現状かと思います。
金融商品、不動産証券化のプロの感覚では、実績のない事業者が数千億円規模の大規模開発をすることや、共有持分や違法建築、旧耐震借地権付き建物、オペレーター信用力のわからないオペレーショナルアセットなどは、そもそも金融商品として成り立つという発想は全くなかったと思いますから、それを想定した法規制や監督体制になっているか、と言われると、ギャップは大きくなっているのではないかと思います。
市場規模は大きくなっても、倒産隔離スキームやブロックチェーンを用いたもの以外は金融庁の監督を受けない状態も続いたままで、金融商品との差が大きくなっていますね。
もちろんそん中でも、ハイリスクハイリターンに寄せすぎず、ミドルリスクミドルリターンの商品で投資家の人気を集めるサービスも出てきていますので、「不特法」には以下のようなものが同じ法規制内で存在してしまっており、一般投資家がその差を見分けたり、「リスク」を適切に理解することが難しい状況が生じていると思います。
・プロ向けファンドに近いもの(CREALなど)
・ミドルリスクミドルリターンのもの
・ハイリスクハイリターンに寄せたもの
市場規模が大きくなる中みんなで大家さんの配当停止やヤマワケエステートの償還遅延も起きる中、昨春3月28日から国土交通省では検討会が開催され、市場の現況を踏まえた法規制や監督、自主規制見直しを進める方向となっています。
https://investors-eye.jp/exp_17/
この市場では今後、一定市場の縮小を伴うような規制見直しや市場の再構築があっても全く不思議はない状況だと思います。(規制や監督体制、方針の見直しは実際必要だと私は思っています。)
ID:4129 / 投稿者:管理人 [2026-03-20 11:30:26]
残念なお知らせですが、T's Fundingのファンド情報が、当サイトの掲載対象外となりましたので、ご報告します。
背景としては、運営企業様より、決算情報の掲載を行わないよう要請があったためです。
当サイトの仕組み上、ファンド情報の掲載と決算は必ずセットとなっているため、過去のファンド情報含め、削除させていただきました。
(特段決算が悪い企業ではなかった(逆に良い方)ですし、残念です)
ID:4128 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-20 10:29:19]
監督官庁が監視できないグローバル原野商法という新手の手口もありますね。
業者の皆様は、まじめに事業を営んでいると信じていますが、海外案件にも注意が必要です。
ID:4127 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-20 10:07:52]
経済産業省は、再生可能エネルギーの拡大のために毎月の電気料金に上乗せしている「再エネ賦課金」について、新年度から引き上げることにしています。それにしても、ただの原野の土地価格は高過ぎる。
ID:4126 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-20 09:55:50]
太陽光用地・蓄電池用地・データセンター用地を見ていると、昔悪徳不動産業者が価値もほとんど無い土地を、将来必ず値上がりすると謳って全国的に販売した原野商法に似てるね。不動産クラファンにも悪徳業者が隠れていると思うのは私だけでしょうか。
共通して将来ストーリー先行
「再エネ需要が伸びる」
「AIでデータセンター需要爆発」
「電力不足で蓄電池が必要」嘘っぽいな
ID:4125 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-20 09:33:12]
不特法の成立当初は、みんなで大家さんの成田プロジェクトなのような大規模なものは、想定していなかったでしょうね。
不特法は、不動産投資の安全性を確保しつつ、個人投資家が不動産に少額から投資できる環境を整備するために作られた法律ですから、地方創生や小規模な案件を想定していて、それに小口の投資家が少額でリスクを抑えながら、投資できる仕組という趣旨だったのではないでしょうか。
金融犯罪の温床になることは想定外だったかも知れませんし、いろいろ利権もからんでたのでしょうが、国交省が管轄することになった。
金融庁よりはるかに規制が緩いその抜け穴を利用して、例えば、データセンターとかホテルとかを餌に大規模に集金する悪質な業者が参入してきてしまった感じですね。
管理人様の見解も聞いてみたいです。
ID:4124 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-20 02:25:05]
>>4025
全くもって同意ですが、
これは、識者の管理人さんに聞かなければいけないかもしれませんが、なぜ国土交通省がでしゃばって不動産クラウドファンディングを管轄すると言うことになったんでしょうか?
私は直接国土交通省の担当官何人かと話をしたことがありますが、全く持って主体性のないやる気のない人たちばかりでした
金融庁の人とも話をしてますが、まぁ彼らがそんなにやる気があるかと言えば、そうまでは言えませんが、少なくとも主体性のない職員を働かせるには厳しい法律を設けるしかない、すなわち不特法に関わる法律を詐欺師が参入してくるに違いない。そしてその詐欺師に対して確実にペナルティーは与えられるような対策をすべきだったと思っています。
ID:4123 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-20 02:15:15]
>4010
なるほど、690万円は1部屋6万円で115室という賃料の決め方なのですね。
4010さんの投稿をみて、大変割高と再認識しました。
人間のホテルは10~15%が不動産費です。ペットは人間より体積は小さいですが、獣医師常駐など特有のコストもあり、30%以上払えるとは思えません。
また、昨年からチェックしてますが、稼働率50%は厳しいと思ってます。
ID:4122 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-20 01:14:20]
テクラウド関連なのか?
テクラウド使ってないのでなんとか会員とかわからん
テクラウドについて聞きたいならTECROWD 口コミ掲示板でやってくれ
サービス共通 口コミ掲示板に会社名書かずでは何のこっちゃだ
ID:4121 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-20 00:59:36]
回答よこさないけどキャンセルは伝えました。あとはここのWEB通り入金ない場合は、契約無効ということ通りに勝手にやってください。わたしは複数回メールで問い合わせましたがメールに回答ありませんでしたらくたま、タスキ、ナインファンド、AG、アセクリよりも条件が悪いのでそういう判断です。
ID:4120 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-20 00:55:22]
キャンセルしました。もっとわかりやすく書いてくれと依頼もしました。2度と出資できないかもしれませんが、ここの過去の川崎案件とか今回の案件も踏まえての判断です。一年目と2年目は別案件相当で2年目は早期償還になった場合残念ながら低利回りになるとのことでした。硬いとは思いますがわたしは良いです。他にもいくらでもファンドはありますので。落ち度とかはどうでもいいです。一番利益最大になるようにしたく、あとはどうでも良いですね
ID:4119 / 投稿者:管理人 [2026-03-19 23:05:47]
4118さんのように理解できた上で投資判断されている方もいらっしゃるんですもんね。
改めて書面を再確認してみたのですが、契約成立前書面と契約成立時書面で、配当計算の記載が異なっているというパターンなのですね。
契約成立前書面では計算式は不明瞭だと思いましたが、成立時書面を読めば5%という結果になると読めました。(成立前が投資判断時、成立時が投資応募後、投資家が確認時に投資成立するもの)
特段の追加情報が無い限り、これが一旦の結論ということで良いと思います。
ID:4118 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-19 22:12:19]
私は、年利12%と説明されているので、5%相当と思っていました。
最近はAIで評価をするようにしていますが、AIも5%相当という判断でした。特に事業者に落ち度があるとは思えないですね。
ID:4117 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-19 21:51:54]
4048です
下記の件、情報収集できました。
どうもありがとうございました。
ID:4116 / 投稿者:管理人 [2026-03-19 20:56:48]
本日時点では、13ヶ月で終わっても8%相当の配当になるのか、5%相当の配当となるのか、という質問への回答は得られませんでした。
明日は祝日ですので一旦本件についてまとめます。
最初の回答に、「賃料収入及び売却益を併せて各事業年度において年率12.0%を上限として、配当する」と記載されていました。
この記載通りなら、償還期間が12カ月を超えて24カ月未満となる場合は、運用期間トータルの配当は4%以上8%未満になる可能性がありそうです。
ID:4115 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-19 20:25:29]
4114
ここで私が何か言うとまた、皆様の情報交換の妨げになりますので、余計なことは言わないことに致しますが、今回のファンドは、ダイヤモンドとルビーに大口がいて、まず5億が埋まったのですね。同様に、前回もダイヤモンドとルビーが25億をうめた。サファイヤとエメラルドは戦力外ですから、考慮する必要はないですね。データセンターと猫部屋は違う性格の案件ですが、データセンターに25億投資したダイヤモンドとルビーは、今回希の猫部屋には、5億しか出さなかった。つまり出資は5分の1に減った。これはテクラウドの人気の推移よりも、ダイヤモンドとルビーにとって、データセンターが猫部屋のちょうど5倍ぴったり魅力的だっただけかも知れませんね。それだけのことかも知れません。ですから、不正な操作が行われたと考えるのは、邪推しすぎでした。世の中には、偶然や奇跡がいっぱいあります。なんでもかんでも疑うのはよくないと反省しました。
ID:4114 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-19 19:55:24]
4110
テクラウドに投資して先行投資枠の状況をよく知っている人からすると、あなたの発言内容であなたはまったくかほとんどテクラウドに投資していない人と分かります。
そして、他の掲示板でも執拗にいや命懸けレベルでテクラウドを叩いていた人はあなたかもしれませんが、運営に問い合わせなどをして無下に扱われたなど恨みつらみがある人間とプロファイリングします。
ID:4113 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-19 18:07:59]
この会社は、すべて償還が終わり、未償還が1件も有りません。今回ちょっと表現が悪かったとは思いますが、4%に近づいても個人的に良いかなと思います。あまりキャンセルが増えないで欲しいです。
ID:4112 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-19 17:59:20]
考え方は人それぞれだと思いますが、入金しないで放っておくのは、良くないと思います。。ちゃんとお問い合わせ欄にて、理由を言ってキャンセルする方が運営会社も助かります。何故なら現在500万円近く募集をオーバーしてますので、現在申込を断念する人も、居るかと思います。蓋を開けたら申込数が足りなかったと言うことにも、なりかねません。まだ後1日有ります。
ID:4111 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-19 13:16:13]
これは全く人それぞれのモラルですね。道徳を重視し、私から見ると逃げ道あるのに逃げないか、私は逃げようと思ってるだけです。人それぞれですので、錯誤をどう捉えるかもあなたが司法でもなく例え弁護士であってもそれが決定的なものではないので、放っておいていただれbっそれで良いですね。皮肉を言っても仕方ないでしょう。私には全然響かなかったので。
ID:4110 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-19 13:02:30]
すみません。また荒れてしまうとまずいので、単純に疑問に思ったことを一つだけ書かせていただきます。
93号の時も思ったのですが、優先投資枠が上限の8割埋まっているのに、一般投資枠のペースが鈍いのは、どうしても矛盾を感じます。一般投資枠には、ダイヤモンドからエメラルド会員のすべてが出資できるのだから、8割で埋まって投資できなかった会員が一般枠に我先にと出資する気がします。ところがぜんぜん伸びが悪かった。優先投資枠の25億が会員の需要とちょうどぴったりだったのでしょうか。今回の94号も同様です。8割が埋まった5億からスタートしましたが、一般枠の出資のペースは鈍い。今回もまた連続して、会員の需要はほぼ5億ぴったりだったということになります。こんな偶然が2回連続でおきるものでしょうか?
さらに、今回のファンドの優先投資枠はダイヤモンドとルビー会員だけですので、サファイヤとエメラルド会員は一般投資枠に出資するしかないはずですが、今のところ、ぜんぜん出資してないようです。
とても不思議な感じがして、個人的にはなんかモヤモヤします。
ID:4109 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-19 12:53:05]
ID:4106さま
私も同感です。申込完了後のキャンセルは運営会社も大変みたいですね。よって次回募集から一切受け付けしない業者も、あるみたいです。株式投資のIPO投資と同じですね。
ID:4108 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-19 12:45:53]
表示上の問題だけってとても重要なことかと思います。
ID:4107 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-19 12:37:05]
入金なければキャンセルします、とありますので入金しないだけですね。書いてある通り。
ID:4106 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-19 12:28:55]
動機の錯誤による取り消しは、その動機が明示もしくは黙示により表示されていないとできないですよ。
クーリング・オフ期間経過後なのに錯誤を主張するという書き込みをしている方もおられますが、いささか勝手が過ぎる気はしますね。
配当に関する説明が不明瞭と感じるのであればそもそも申込みをしなければいいわけで、さらには申込みをしたとてクーリング・オフ期間中に十分に再検討する時間があったにも関わらず、それを経過後に掲示板がざわざわし始めたから解約したい、は道理が通らないのではないでしょうか。
事業者に肩入れするつもりはないですが、我々投資家も契約当事者である自覚をもう少し持った方がいいですよ。
ID:4105 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-19 10:57:13]
仮にファンドに対して不動産を売却しているスキーム関連会社が別のファンドでは賃借して家賃を払っていたり、ファンド償還時にファンドから不動産を購入していたりするならば、ファンドに対して不動産を売却した資金が別のファンドの家賃になっていたり、ファンド償還時の不動産購入費用に充てられたりするおそれは相当程度あるのではないかと感じる。そのようなファンドが存在するなら、このようなファンドはかなりハイリスクなのではないかと感じる。
ID:4104 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-19 10:27:39]
配当のところの記載が不明瞭なので錯誤になるでしょう。対応考えてると思いますけどね。売却価額は一年であろうと3、4ヶ月で売れようと一緒でどこまで出資者を大事にするか自社利益にまわすか今に書き方だとどっちにでも取れる。まあ2年目は日割りだろうと思うけど、それならキャンセルし投資できなくなっても仕方ないわ
ID:4103 / 投稿者:管理人 [2026-03-19 08:03:05]
まさに表示上の問題かと。
配当仕様次第ですが、13ヶ月で終わっても8%配当になるのか、通期では5%配当のなるのか、正しい配当ロジックを確認したいと感じます。
事実だけ明確になれば、後は各投資家が判断すればよいことかと思ってます。
ID:4102 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-19 06:51:12]
4101TRECがそういう感じですよね。
ID:4101 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-19 03:47:11]
表示上の問題でしょ。金融商品で1年目で償還出来なければ2年目以降の金利が高くなる商品は存在するし、1年目は家賃収入、2年目は売却益が原資になるのは非合理ではない。丸2年の平均利回りで記載されているから利回りが下がる様に錯覚するだけで、1年目は安全性が高い低配当。2年目は売却価格に影響を受ける分高配当。売却出来れば繰り上げ償還。なんら運用方法に問題があるとは思えない。
ID:4100 / 投稿者:管理人 [2026-03-18 21:40:09]
現時点では追加質問への回答がありませんでした。
時間がかかるのは、質問が多いのか、対応を検討されているのか、どちらでしょうね。
(感覚的には、売却償還時期が「12ヵ月以下、または24カ月なら配当利回りが高」く、「13カ月~24カ月未満だと配当利回りが下がる」というのは商品として合理性があると捉えにくいので、対応を検討いただけることを期待したいところですが。)
ID:4099 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-18 19:51:43]
伸びが鈍いですね。クリック合戦が起きないと、今後の多額の償還を考えると非常に厳しいですね。あまりに急激に拡大したクラファンは、集金力が鈍ると、致命傷になったりします。
ID:4098 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-18 18:41:58]
回答が来ないですね。これはキャンセルかな。
ID:4096 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-18 13:36:05]
さぁ今日は、猫部屋ファンドの売り出しです。
ID:4095 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-18 09:52:51]
まあそうでしょうね。集金の度合いによればそうなるかもしれませんが、私は結構入れますので2年目が半年で終わると実質5パーでそれだと機会損失が大きいですね。いくら入れたか、が大きな判断材料になると思います
ID:4094 / 投稿者:不動産クラファン愛好家 [2026-03-18 07:32:23]
次の抽選でマーキングされ抽選に不利になる可能性もあると聞きますので・・・
ID:4093 / 投稿者:不動産クラファン愛好家 [2026-03-18 07:28:25]
私はそのままで投資します。1年後に借家人が退出した後、リノベが1ヶ月で、それからリーシングするので、少なくとも2〜4ヶ月は程度は掛かるかと思いますので・・・
ID:4092 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-18 00:02:05]
私も2期目のキャピタルが日割りですと全く意味のない投資になるのでキャンセルします。クーリングオフが適用できないので錯誤になるのか知りませんがそれを訴えるつもりです。
ID:4091 / 投稿者:管理人 [2026-03-17 18:40:55]
追加問い合わせ結果については、まだ回答がいただけていないため解釈が断定できないのですが、一旦、「可能性」として、短期売却時に投資家にとって不利になるケースがある場合の実質利回り換算を記事冒頭に追記しました。
https://investors-eye.jp/fund_detail.php?fund_id=shiodome-shiodome17&service_id=shiodome
ただ、この計算で合っているか確証が得られていませんので、あくまで「可能性」という記載とさせていただき、追加情報が得られればご報告します。
私出資応募してますが、この記載通りの配当計算ロジックなら、投資判断を再検討(キャンセル検討)をしようかと考えています。
ID:4090 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-17 16:28:00]
私も連絡しました。書き方が酷いですね。しっかりした会社なのですがこれはよくないと思います
ID:4089 / 投稿者:管理人 [2026-03-17 12:42:11]
【注意喚起】17号は運用終了期間によっては、配当が下振れる可能性?
汐留ファンディングから一時回答をもらいましたが、回答を見る限り、4083様記載のとおり、2年目の途中で売却・償還となった場合に、通期での利回りが8%を下回る可能性があるように読める内容でした。(仮に事業計画通りの高値売却ができた場合、かつ短期売却に成功下場合でも)
再度汐留ファンディングに、理解違いが無いか確認依頼をかけましたので、続報があれば、報告させていただきます。
ID:4088 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-17 09:53:22]
汐留は期間1年の10%運用で集めて高い抽選くぐり抜けても1ヶ月で速攻償還してきた事があったからな。
実質の身入りは少ない場合が多いのかな。
ID:4087 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-16 23:57:13]
其処までしないとならない状況のところへの投資しにくいです
ID:4086 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-16 18:33:46]
ポイントサイト経由で新規登録+50万円投資で13万円分のポイント付与
39号満額達成で+1%分のデジタルギフト
資金集めに苦労してるな
ID:4085 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-16 16:21:36]
インカム分4パー、キャピタル分12パーで2年で8パーと言ってますよね。そうすると1年半で終わっちゃうと実質8パーにならないのでなんらかの回答来たらぜひシェアをお願いいたします。
ID:4084 / 投稿者:管理人 [2026-03-15 21:38:23]
汐留の約款は少し特殊で、配当計算の流れが読み取れないので、確かに早期償還時の配当が契約書を読んでもこちらで計算できませんね。
Webサイトの記載を見る限りは、利回りはインカム分が4%、キャピタル分4%で、キャピタルは売却完了時にまとめて計算されると読みたいところですが、約款で記載がない以上運営の計算式次第のところもありますので、運営の「お問い合わせ」に質問してみました。
回答があれば共有させていただきます。
(上記のように短期償還時にも通期で8%の配当計算がされるという理解じゃないなら、話がだいぶ違いますので、大丈夫だとは期待しますが。)
ID:4083 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-15 20:04:20]
この掲示板、テクラの話ばかりですね。ところで汐留まだ集まってませんが私は300入れています。一番懸念してるのは、1年目の4パー遠払って2年目は超早期償還で実質的限りなく4パーに近い利回りでフィニッシュすること。汐留は堅いのはいいですがそういううことやってきそうではありますね。
ID:4082 / 投稿者:不動産クラファン愛好家 [2026-03-15 08:06:03]
以下NHKニュース抜群
急成長を遂げたとはいえ、プライベートクレジットの市場規模は、リーマンショックの引き金となった住宅ローン担保債権の4分の1ほどとみられ、金融市場全体からみればまだ大きな規模ではありません。
ただ、金融市場ではAIバブルへの懸念に加え、イラン情勢を受けた原油高で世界経済に打撃を及ぼすことへの警戒感も高まり、足場は大きく揺らいでいます。
堅調だったアメリカ経済が減速すれば、企業の業績が悪化し、プライベートクレジットの融資先の問題点が表面化するおそれもあります。
アメリカのベッセント財務長官は、「既存の金融システムへの『感染』を防ぎたい」と発言。
プライベートクレジットをめぐる不安が、株式や債券の市場に波及するリスクの高まりを感じ取っているようにも思えました。
ID:4081 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 21:10:30]
4079
管理人様。承知致しました。自重いたします。テクラウドのことになるとつい我を忘れてしまうので、留意いたします。
ID:4080 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 21:02:56]
4078
確かに管理人様も指摘してましたが、この規模の
プロジェクトなら、クライアントの希望にそって、
慎重に行うのが普通で、全サーバーをいきなり
稼働させるのは、理解に苦しみます。
何を考えているのか私には分からないです。
出資者から集めた金を誠実に運用する業者は、
決してこのような不合理で破滅的なことはしない
と思います。
ID:4079 / 投稿者:管理人 [2026-03-14 21:01:22]
4076、4077様
すいません、以前TECROWD掲示板でも同様の趣旨での書き込みを継続されているのですが、過去に確認されたことを材料に繰り返し懸念を記載しても、結論が出るものでもありませんので、同様の趣旨の書き込みを断続的に行い続けることは、おやめください。
「懸念」はあったとしても、それを司法以外の場で結論付けられるものでもありませんし、その懸念を受容した上で投資、応援する方もいますので、結論の出ない言い合いになるだけで情報交換の場にならなくなってしまいますので。
ID:4078 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 20:35:37]
確かに、ローンチ間もなくユーザーが付いていない状態で全サーバーを稼働させるのは合理的なのですかね?
理由はどうあれ、早々に工事費30億円がAMATUHIを含む工事会社に支払われたわけですね
そのAMATUHIがここの賃料5億円払うという話なので、早く工事費を払う必要があったのかもしれません
AMATUHIの決算もここで解説されてましたが、5億円を安定して払える余力がある感じでもなかったですし、AMATUHIは工事費からどれくらい利益を上げたのか気になるところです
ID:4077 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 20:30:58]
4075
私にそんな能力があれば、とっくにやってますよ。私が立ち上げたテクラウドの5チャンネルには、私しか投稿者がおらず、誰も見ていません。
オツムの足りないことは自覚しています。しかし、言うべきことは言わねばなりません。
ID:4076 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 20:25:03]
不動産クラウドファンディングの健全な発展には、不良業者の一掃が不可欠かと思います。本来、有望な投資先への出資が詐欺的な業者へ流れ、健全な経済の発展を阻害しています。投資家のボリュームゾーンからすれば、事業計画は二の次で、利回りのいいとこに資金が集まるのは必然です。
まずは、投資と呼べないような業者が多額の資金を集めることで、業界の健全な発展を妨げていることに目をむけるべきではないでしょうか?
短期的な利益だけでなく、不動産クラウドファンディングにおける長期的なリターンを最大化したいなら、まずは健全な市場を確立すべきです。そのための癌は取り除かないといけません。巨額な資金を集めながら、不動産クラウドファンディング自体の信頼性を揺るがしかねないような悪徳企業には、正当な批判の声をあげてしかるべきではないでしょうか?それはいずれ皆様、知識のあるプロフェッショナルな投資家にも利益をもたらすように思います。
ID:4075 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 20:24:11]
そこまでの決意をされたのならば、ご自分でサイトを立ち上げたり、半匿名のSNSで発信すればいかがでしょうか。
戦慄を覚えるほどならば、それくらいの労力は書けるお気持ちだと察しました。
ID:4074 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 20:07:20]
私のテクラウドに対する批判的な投稿が原因で、皆様の投資の有益な情報交換が妨げられていることについては、責任を感じております。知識を持たれている方からすると、
無意味な応酬が害悪でしかないことはよくわかります。
私からすると、某掲示板の閉鎖の後、テクラウドを論評できる場所がここしかないため、書き込みを続けてしまいました。
5チャンネルには、テクラウドのスレがありますが、誰も関心をもっていません。
私の個人的な信念は、投資で個人が儲けるための情報交換よりも、その気持ちを利用して詐欺を働く連中がいることに警鐘を鳴らすことの方が、社会的に意味があることではないかということでした。それが情報交換に専念したい人からは、独善的にみえることは理解しています。
この掲示板が一定のリテラシーを持った人たち限定のクローズドな性格のものであれば、私が入り込む余地はなかったと思います。しかし、おそらく玄人からは投資の対象外のテクラウドについて、管理人様が特に熱心に分析しておられたので、私も興味をひかれました。そして、その問題点や累計の出資額の大きさから、戦慄をおぼえ、黙っていられなくなったのです。私がよく知っているみんなで大家さんとの共通点があまりに多かったため、誰からどれだけ批判されても、声を上げるべきだと決意しました。
ID:4073 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 19:26:17]
管理人さん、コメントありがとうございます。チェックポイント①について、課題が解消されたという認識のようですので、老婆心ながら、このページの冒頭にあります『・Osaka City Data Centerに関する当サイト記事』のチェックポイント①の記事を新しくされたほうがいいのではと思います。この点について、私はテクラウドの技術ノウハウを評価します。
また、類似の見解同士での対話の繰り返しについて、削除ルールに沿って削除するということですが、大いに賛成です。有益な情報交換の妨げになっています。公平な立場で遠慮なくお願いいたします。私もこれで投稿を控えようと思います。
ID:4072 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 18:42:41]
4069
ちゃんと管理人様の投稿、読んでますか?
あなたの立場では、そのように投稿するしか
ないのは理解します。しかし、それが周囲から
どのように見えるか、テクラウドにとってプラスに
なるかマイナスになるか、本気で考えていますか?
あなたの投稿は、テクラウドの出資者からも
歓迎されないと思いますよ。
私が一つだけアドバイスできるなら、沈黙は金なりです。
私がテクラウドの出資者なら、余計な発言をして
炎上して、テクラウドの事業の本質に注目が集まる
のは、絶対に避けたい。あなたがやってることは、
敵に塩を送っているだけだといい加減、理解しないと、
テクラウドは破綻してしまうかも知れませんよ。
ID:4071 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 17:29:22]
「真に恐れるべきは有能な敵ではなく無能な味方である」
byナポレオン・ボナパルト
ID:4070 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 17:21:11]
4069
その素晴らしい革新的な読解力に脱帽いたします。
非常に緻密に現状が分析できていますね。
管理人様の論旨を完璧に理解し、
豪快な結論をもってくるあたり、
ただものではありませんね。
テクラウドに投資される方や関係者の
インテリジェンスの高い水準が体現された
素晴らしい投稿です。
期待通りで益々安心しました。
ID:4069 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 17:08:01]
管理人はいつものすり替え。
管理人が言ったのは
*大阪データセンターは完成しない。
*大阪データセンターは運用できない。
これがすべて。あとはすり替え。
ID:4068 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 12:21:20]
4067
とても有益な分析ですね。
個人的には、もはや議論の余地や
必要はないように思います。
あとは個々の投資家が判断すればよいですね。
ID:4067 / 投稿者:管理人 [2026-03-14 11:07:20]
再度、類似の見解同士での対話の繰り返しになってきていますので、今後も継続するようなら削除ルールに沿うものとして削除させていただきますね。
また、大阪データセンターの情報について、過去記載した記事をベースにコメントしますね。
https://investors-eye.jp/tecrowd_80_dc/
チェックポイント①については、開示情報を見る限り水冷式で解消されたものと理解できそうです。
チェックポイント⑤は具体的な情報がないものの、既に全ての電源や空調が入り、サーバも入ったとの開示情報通りであれば、既に30億円の改装工事料金を全て支出しきった、という理解が必要になります。
恐らくこれ以上の情報は得られませんので、30億円の工事費の支出の妥当性や、30億円が電源までの工事なのか、サーバ類まで含むか、それが妥当かどうか、などは個々人でご判断いただくしかないでしょう。(そもそも不動産特定共同事業でサーバ類の支出が許されるか、マスターリース形式でそれが一般的か、など、論点はいくらでもありますが、開示情報からは検証の余地はありません。)
地下設備をデータセンターに改修する工事自体は完成した、という前提で見ると、残るチェックポイント②、③、④に加えて、物件売却時には、マスターリース事業者の財務基盤、そのエンドテナントであるデータセンター利用者の事業収支なども問われることになるかと思います。
投資家の立場では今後、TECROWDのデータセンター事業及び協業先のAMATUHI社やunsung fileds社が財務基盤を確保し、継続的に利益を上げ続ける状態にファンド償還時までに至れるかが重要になります。
12月時点でサーバが完全稼働した、ということで、今後は、Unsung Fields社またはAMATUHI社のデータセンター事業では、データセンター賃料を安定的に負担するために、後2年の間に、年間5億円以上の粗利確保できるだけのクラウド収益を上げる必要があるでしょう。
TECROWDの収支計画を見る限り、電源代金、空調代金は4.8億円の賃料とは別に発生するので、Unsung Fields社またはAMATUHI社にとって必要になるクラウド収入は年間10億円ではとても足りない額になるのかと思います。
12月に本格開始とのことですが、現在のところは、TenstorrentやUnsung Fieldsからは事業収益に関する情報開示は見つかりませんし、国内でTenstorrentを用いたユーザコミュニティなども広がっていないようですので、事業の成否を評価するには時期尚早のようで、AIクラウドの利用拡大、収益拡大が順調かどうかの判断には、まだ少し時間が必要なのですかね。
なお、一般論ですが、AIクラウドなどは仮想化技術をベースにしていますので、サーバ類は、需要に応じて段階的に構築することが可能です。
TECROWD、Unsung Fields協業では、大阪データセンターはいきなり全サーバーを構築までもっていき、OMEなど、他拠点でのデータセンター拡張も続けていますので、大阪データセンターのサーバフル稼働時期は、事業計画上かなり早い時期を見通していると考えるべきかと思います。
事業計画通りに事業が進んでいけば、近いうちに、TenstorrentやUnsung Fieldsから、大規模な導入事例や収益に関する情報が得られるのではないでしょうか。
ID:4066 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 10:48:51]
同じ事を何回も何回も、繰り返しオームみたいですね。
ID:4065 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 10:16:29]
たまたま上手くいかなかったカザフスタンをいつまでも持ち出す人がいるよね・・・・・
ID:4064 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 09:24:04]
注意喚起なら、節度を守って人を不愉快にさせないようにやって下さい。
大阪のデータセンターの情報が出ていますが、管理人さんのコメントが聞きたいです。よろしくお願いします。
ID:4063 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 09:16:36]
あくまでも個人的意見ですが、募集力は、ある意味凄いですね。宣伝に力を入れてます。そのことを知って離れて行く投資家の数より、そのことを知らない投資家の数が上回っています。
ID:4062 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 08:44:36]
そうですよ。どんなに反論しても、納得出来ない、
70戸完成と報告→実際はモデルルーム1戸と更地
報告内容は誤り、そんな大事な変更を一切、投資家に説明しなかったのは何故?
楽待が売却したのに所有権移転登記がないと指摘→不動産を売ったのでは無く現地法人ごと売却したので登記は発生しない。苦し紛れの反論のように感じた。
ID:4061 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 08:13:14]
確かに、反論は募集は瞬殺で埋まるとかの一般論、楽待報道に対する、誰もが納得する反論や具体的な意見は無い何故?
ID:4060 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 07:28:41]
注意喚起する→反論する→また注意喚起
反論するのは何故と思う業界関連の方かなと勝手に想像する?その繰り返しの負の連鎖は、止めましょう。反論が無くなれば多分、負の連鎖は収まる。
ID:4059 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-14 05:07:15]
しかし毎日のように固執の仕方が、異常でしょう。バイト君でしょう。
ID:4058 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-13 23:10:07]
4056
もし万が一、本当に詐欺的なスキームなら、テクラウドは疑惑の払拭などできないですよね。その場合、外部からの問題点の指摘以外に実態を知らない人に警告する手段はありませんね。詐欺かどうかを証明できるのが司直だけだとしても、それは現行法に従って違法かどうか判断しているに過ぎません。みんなで大家さんもエクシアもいまだ、刑事上は詐欺にはなっていませんね。しかし、人生を破壊された被害者は大勢います。
もちろん、テクラウドからは被害者は生まれていません。しかし、みんなで大家さんやエクシアにも、被害者が一人もいない時期はありましたが、被害者がでた時には手遅れでした。危険性を喚起する情報を投資する前に得られた人や、いち早く解約できた人だけが助かりましたね。もちろん、テクラウドを信頼して、破綻の可能性は低いとするのも自由ですが、同じように、リスクは把握した上で投資をしないと後で後悔する人もいるかも知れません。またひつこく書きすぎているのは自覚していますので、今宵はこれまでにいたします。
ID:4057 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-13 21:51:54]
意味もなく声高に不安をあおるだけのような書き込みをやめないのは、何故か考えたのですが、ここの掲示板を読んでる方だけでも被害に遭わないよう注意喚起してるだけでは?
ID:4056 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-13 20:49:18]
疑惑を払拭できるのはテクラウドだけ。詐欺かどうかを証明できるのは司直だけ。意味もなく声高に不安をあおるだけのような書き込みはやめていただいて、投資判断の材料になるような有意義な情報を皆さん書き込んでくださいませ。
ID:4055 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-13 20:26:05]
4053
確かに結果は償還か毀損しかありませんね。
ただ、ファンドの集金額が相場からみて合理的で、利害関係のない外部に売却できていれば、誰も何も言わなくなるのではないでしょうか?
多少割高とかなら、まだわかります。
ただ、あまりにも割高だと、本当に売却できるのか不安に
なりませんか?
テクラウドは、売却先が循環取引を疑われない相手、つまり市場の合理性から利害関係のない第三者に売却できたことを示す必要があると思います。インベスコアやアマツヒやAMDが売却先だと、その点に強い懸念をいだく投資家がいるのは、必然ではないでしょうか。
そのへんを丁寧に説明すれば、アンチの連中も自然といなくなると思うのですが。
ID:4054 / 投稿者:たまちゃん [2026-03-13 19:58:03]
今日でとうとう抽選6連敗してしまいました
へこみます
今月は先着を1つ
あとスイッチングを1つ
抽選は難しいですね
どこまで連敗記録が続くのか
ID:4053 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-13 19:52:26]
この掲示板で何を書こうが疑惑や疑問が消えるはずないでしょうに。
投資していれば償還か毀損という結果のみです。
ID:4052 / 投稿者:たまちゃん [2026-03-13 19:29:29]
分配金が入りました
3ヶ月ごとにいただけるのは嬉しいですね
来月初償還予定です、29号
ID:4051 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-13 18:47:55]
書き込みの内容について、反論した方がテクラウドのためになると思いますよ。レッテルを貼っても、疑惑や疑問は消えないので。バイトが言おうが暇人が言おうが関係ありません。
ID:4050 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-13 18:19:56]
それってもしや、テクラウドの集金力を横取りしたい、同業他社からのバイト野郎。
ID:4049 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-13 15:13:20]
思い描いてたデータセンターじゃなくてワラタ
ID:4048 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-13 10:39:21]
【ご協力お願い】
CAMEL 旧サイトで役員一覧をスクリーンショットしていらっしゃる方など、旧サイトに載っていた役員一覧の役職と氏名お分かりになる方おられますでしょうか。
いらっしゃいましたら、こちらに記載いただきますか、直接書くのがはばかられましたら、別途メールアドレスを記載させていただきます。
なお、公式サイトに明確に記載されていたものですので、こちらの掲示板に記載しても、法的には何も問題は一切ございません。
どうぞ、よろしくお願いいたします。
ID:4047 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-13 07:31:30]
4044ここで聞いても答えが出ないですよね。
ワザとやってません?
ID:4046 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-13 05:31:42]
4045様同感です。ずっとテクラウドを、みんなの大家さんと同じにして、目の敵のように必要に不安感を必至にアピールして、これからの
投資家の為とか綺麗事言ってますが、ここまで来るとお金を貰い、テクラウドを是が非でも潰したい、意図があるように感じますよ。傍から見ても異常ですよ。
ID:4045 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-13 04:31:34]
お二人いいコンビですね。同じような内容でのテクラ叩きが繰り返され飽食気味です。あちらの掲示板で頑張っていた方でしょうか。
ID:4044 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-12 23:13:54]
ところで、テクラウドが出資額の11%で営業者に譲渡できるのは、本当なんでしょうか?
これは、ファンドの運営に支障をきたさないのでしょうか?譲渡した分はヤマワケのようにリセールで穴埋めしないと、事業が立ちいかなくならないのでしょうか?
楽待の報道等の影響で、昨年6月以降、譲渡申請が一定数あるのが自然だと思うのですが、リセールはありませんでしたね。リセール分はすべてテクラウドが自己資金で補填しているのですかね。
ちなみに、みんなで大家さんは、出資額の3%でいつでも譲渡できました。大家の場合、集金した金額は事業計画に必要なものとはおそらくまったく関係ないためで、成田プロジェクトで集める金が2000億でも200億でも事業の成否には影響しないため、行政処分までは、解約はいつでもできました。
本来、まっとうなファンドでは解約は原則、認められないように思います。認めてしまったら、不足分は必ず補う必要がありますよね。それがザルの場合、やはりあのスキームなのではないかという疑いがでてこないでしょうか。
ID:4043 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-12 21:39:58]
4041
4042さまに同感です。貴方が言っているすべてを特定に変換して下さい。そしたら理解出来ます。
ID:4042 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-12 20:42:14]
4041
一般化するのは結構ですが、他にどこがありますかね?
私は数社心当たりがありますが、素人の私でも
明らかにおかしいとわかるファンドは限られます。
それが一掃されるだけで、かなり健全な市場になる
のではと思っています。
利回りの高さは一つの基準に
なります。リスクとリターンの相関が不動産業界には
当てはまらないなどということは、あり得ないでしょう。
もし、その均衡がやぶれるなら、巨大資本が参入して、
小口の投資家などが出資できる余地はありません。
生き馬の目を抜く不動産業界で、小口の
何もわからない素人投資家が巨大資本や銀行が
相手にしない案件で、継続的に利益を得ていたら、
それに疑問をもつべきです。
ID:4041 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-12 19:55:38]
それは、すべてのクラファンのすべてのファンドに言えることですね。
ID:4040 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-12 19:25:12]
立派なデータセンターがあっても、諸々が割高すぎて、外部に売却できなければ、投資家は丸損です。割高だからといっても、データセンターは存在するので、詐欺に問うこともできず、投資家は文字通り泣き寝入りにならないか心配してます。
ID:4039 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-12 19:16:14]
4037
前にも言いましたが、完成するとかしないとかは、二の次なんですよ。外部に売却しないと、償還配当の原資がないので、利害関係のない外部に売却できるかどうかがすべてです。金をかけて立派なデータセンターを作っても、売却できなければ、無駄な工事と費用をかけただけ。それでは、ポンジスキームより効率が悪くなり、投資家にとっては最悪です。
ID:4038 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-12 18:41:53]
4035
譲渡申請されている方の情報によると、契約書に記載されているとのことです。あなたが出資者か運営の関係者なら、真偽はわかるかと思いますが、
この話はデタラメですか?
それとも、譲渡申請は現在、受け付けなくなって
しまったのですか?
ID:4037 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-12 18:31:05]
https://tecrowd.jp/column/construction-report/2026-03-fund-80-report/?pacid=I30a9sqfDZO0uzCFgZhR8A%3d%3d
大坂データセンター、管理人が完成しないと言って来たが、かなり詳細に報告されている。
今度は管理人が稼働はでたらめだという証拠を示さないと、これまでの言質の責任を果たしていないことになる。
また、長々文書を重ねて済ますつもりだろうか。
ID:4036 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-12 16:47:03]
やはりね。無理だと思いました。
ID:4035 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-12 15:57:42]
> 4026
> テクラウドは出資額の11%払えば、解約できるのですね。
「事実や根拠」はどこにあるの?
ID:4034 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-12 15:15:57]
【CAMEL63号について】
CAMEL63号 テラガーデンですが、中東の情勢悪化に伴いご不安な出資者の方々もいらっしゃるかと思います。
CAMELでは中東の情勢を注視しつつ募集期間の調整を行い、他ファンドへの振替えも受け付けさせて頂きます。
つきましては既にご出資頂いている方々で63号から振替えのご要望のある方は下記キャメ直LINEへ
振替の旨をお伝え頂きましたら対応させて頂きます。
ID:4033 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-12 15:11:28]
買って(リノベして)売るにしろ、建てて売るにしろ売れなければ
1.売れるまで期間延長
2.借り換え(後継ファンドへの譲渡)
3.損失覚悟の安売り(安値で他社へ譲渡)
運用会社としては2以外は信用を落とすことになり今後の組成・募集に悪影響がでる
よって基本は一旦正常終了させたうえで再募集を選択しがちになる
これを禁止すると(安売り可能にする為に)利回り低下か
(十分な販売期間確保の為の)運用期間の長期化になる
投資家にとってはどちらが良いのか?
後継ファンドには投資しないという選択肢もあるし
後継ファンドを連発する運用会社には投資しないという選択肢もあるし
個人的にはリスクはある程度許容する派で現状C社の様なババ抜き的な面は
各社共に多かれ少なかれあると思っているので借り換えアリ派です
取り込み詐欺目的の業者が存在するならそれは甘い言葉に騙される馬鹿者がいるから
騙す気はなかったが結果が出なかったのはリスクを見誤った投資判断の問題
大前提は投資も投機もギャンブルも自己責任であること
ID:4032 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-12 07:39:44]
悪質よね。
安全圏から責任も取らないのに、暇つぶしで煽る。
心が貧しすぎます。
ID:4031 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-11 23:49:35]
相変わらずまだ人を煽る奴いるな〰(笑)
ID:4030 / 投稿者:管理人 [2026-03-11 21:33:33]
すいません、具体的なコメントなしで。
一般の方にとっては悪くないのだと思うのですが・・・
不動産クラファンはプロの専門性を信じて運用を一任するものですので、ファンドの設計思想がきちんと見えない、という印象で見ると、物件やファンド自体の審査会的なものの専門性や、ガバナンスがしっかり機能しているのかな、と、そういう視点で気になってしまい、情報発信の曖昧さ?含め、コメントしにくくなりました。
ID:4029 / 投稿者:不動産クラファン愛好家 [2026-03-11 21:01:37]
管理人さま
了解です。またよろしくお願いいたします。
ID:4028 / 投稿者:管理人 [2026-03-11 20:53:47]
不動産クラファン愛好家様
SOLSは先日も触れましたが、LTVのばらつきがひどい点で私は投資対象外です。
前回見た感じですと、LTV比率が悪くないものはありかとは思うのですが、ファンド設計思想がすっと理解できそうにないので・・・
ID:4027 / 投稿者:不動産クラファン愛好家 [2026-03-11 20:28:42]
管理人さま
SOLSが今月2件募集しました。劣後出資比率もそこそこ有り、自己資本比率19,9%、LTV比率も悪く無いようですが、どんなでしょうか?創業も25年、従業員51名です。お手すきの時、分析の程よろしくお願いいたします。
ID:4026 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-11 19:45:02]
テクラウドは出資額の11%払えば、解約できるのですね。
私が出資者だったら、明日にでも譲渡申請してしまいそう。全損リスクを考えたら、早いもの勝ちですね。みんなで大家さんの時も行政処分前なら、間に合いました。
ID:4025 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-11 19:28:49]
4020
「自転車操業型クラファン」簡単に言うと新ファンドで旧ファンド返す構造です。これが崩れると会社ごと倒れる可能性があります。
AIも警告しているようですが、これが業界の癌だと思いますね。不特法の不備を利用して、投資と呼べないような詐欺を働くファンドが存在します。不特法の不備が詐欺師を呼び込んだと言えるでしょう。不動産クラファンの着実な発展にはこのような詐欺的な業者を一掃することが不可欠かと思います。まず、投資とすら呼べない一部の悪徳業者を淘汰すべきかと思います。そして不動産クラファンは国交省ではなく、金融庁が厳格に管理すべきだと思います。
ID:4024 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-11 07:36:59]
そうですね。100%間違いもあるし、指摘すると、すみませんミスしましたってね。でも当たることも、ありますね。
ID:4023 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-11 06:53:05]
占いですね。
チャッピーに未来予測してもらってもあまり当たりませんし、こんなことあるんだなくらいの読み物程度に。
ID:4022 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-11 01:12:55]
すみません。ID4020、4021は不動産クラファンの未来予測をチャットGPTに予測してもらいました。
ID:4021 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-11 01:00:53]
中小の不動産会社でも「強い投資家コミュニティ」を作れた会社は生き残る可能性が高いです。むしろクラファンの世界ではそれが強みになる場合もあります。本当に強い中小クラファン会社の特徴
生き残る可能性が高い会社は、だいたいこの3つを持っています。
① 不動産の仕入れ力
安く仕入れられる会社。
これは
地元ネットワーク
仲介会社のパイプ
などです。 財務体力
劣後出資をしっかり出せる会社。
例えば
劣後20〜30%
自己資本厚い
こういう会社はかなり強いです。
ID:4020 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-11 00:27:45]
今後不動産クラウドファンディングは「消える」ことはなく、今後は “二極化” していくと言われています。
つまり強い会社 → 大きく成長 弱い会社 → 消えていく
この流れがほぼ確実と言われています。
市場自体はまだ拡大する日本の不動産クラファン市場は
2025年:約1700億円規模
2030年代:数兆円規模と予測と言われています。
理由はシンプルで「1万円から不動産投資できる」
この需要が強いからです。特に銀行金利が低い、株が怖いこういう層がかなり増えています。ただし今は転換期2025年頃から償還遅延、行政処分、資金集まりにくい案件が出てきて、投資家がかなり慎重になりました。
つまり昔→出せば即満額配当
今→ 会社の信用で資金が集まる
これから起きる流れ
① 会社の淘汰
弱い会社は消えます。理由不動産仕入れ能力、財務耐力、不動産価格下落これに耐えられない会社が出ます。
② 昔と同じように大手が市場を取る
今後強いのは上場企業系大手デベロッパー系、鉄道会社系
理由
クラファンは信用ビジネス。信用なくしたら終わり
今後全体的に利回りは下がる傾向。
利回り7〜12%今後4〜6%になる可能性が高いです。理由
競争から安全志向「不動産クラファンは3段階で進化する」
と言っています。
① 黎明期
(2017〜2022)
② 急成長
(2023〜2026)
③ 淘汰期
(2026〜2030) ←今ここ実は不動産クラファン投資家は
今1つのリスクをかなり警戒しています。
それは「自転車操業型クラファン」簡単に言うと新ファンドで旧ファンド返す構造です。これが崩れると会社ごと倒れる可能性があります。結局不動産クラファンは、中小不動産でも大手と同じように他人資本でお金を集められたが、結局は大手には信用力・ネットワーク力・財務力には敵わないことがはっきりして来る。
ID:4019 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-10 23:31:44]
ねこべやは人件費がヤバそう
ID:4018 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-10 23:08:45]
さあ歩いてみよう、何処かに地雷はあるはず、沢山埋まってるところ程、利回り良い傾向にある。あえてそこを歩くか、地雷が少なそうなところを歩くかは、貴方次第!対象掲示板で皆さんが疑問に思ったところ程、青文字が多い。
サービス会社100社以上と、かなり急成長しています。
クラファンチャンネル投資家の間でよく言われること
実はこの業界はまだ10年未満の新しい金融商品なので
優良会社、危ない会社の差がかなり大きいと言われています。
ID:4017 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-10 21:40:23]
今年だけで、テクラウドは141億の償還を控えており、来年は153億です。今後、投資した案件が満期を迎えるころにファンドが存続している可能性がどの程度あるか。これは、ヤマワケやキャメルと同様、投資家は十分に考えてから、出資すべきですね。
ID:4016 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-10 21:32:38]
償還より募集が急増する兆候が見えた時には手遅れでしょうね。テクラウドは、大家と違い、中途解約はできませんので、その状況では、投資家には成す術がありません。その頃にはファンドにキャッシュは残っていないので、昨年7月のみんなで大家さんと同じ状態と言えるでしょう。そのような状態になれば、もはや募集はしないでしょう。下手に募集すれば、債務超過のまま募集し、償還の見込みがないまま集金したことになり、詐欺罪に問われるリスクがあります。
ID:4015 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-10 20:45:23]
ここに投資して初めて運用終了しました
メールが来ました
運用終了してもメールが来ない業者もあるので
きっちりした印象です
やはりあと2ヶ月償還まで利がつくようです。
お得感がいっぱいです
ID:4014 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-10 19:36:45]
言ってることがチグハグでよく分からない。
ID:4013 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-10 19:09:00]
管理人さま
「そういうリスクを取れる」といういい方より、
ずばり、「詐欺にあって酷い目にあっても構わない」
とおっしゃられた方が注意喚起になるかと思いますよ。
ID:4012 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-10 18:59:22]
なるほど危険な兆候は、そういう見方をするんですね。参考にになります。
ID:4011 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-10 18:39:01]
私も、テクラに投資してますが償還より募集が急増したら
注意します。
新規ファンド急増募集額急拡大になり始めると
資金回転に入った兆候です。注意して今月何件の何億の新規を組成に対し、今月何件何億の償還をしたかを注視してます。
ID:4010 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-10 17:17:03]
TECRAの肩をもつわけではないのですが、参考まで。
87号ファンド(ネコベヤ#3)対象5物件で、ネコ部屋が115室在ります。4003さんの賃料を使用させて頂くと、負担賃料は6万円/室・月となります。
ネコベヤHPを見ると、本日安い部屋で1泊1.1万円となっており、単純計算すると、月の内6日稼働すれば負担賃料はクリアすることになります。賃料以外にもコストかかるでしょうから、そんな稼働率ではダメでしょうが、仮に50%稼働すればペチカは2.3億円弱/年の売上となります。ちなみに越谷は本日満室とのことです。運営ビジネスという観点では、グループホームよりは見込みがあるような気が個人的にはしております。
ID:4009 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-10 13:14:36]
港区タワマン妥当だな。
ID:4008 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-10 11:54:04]
誰でも簡単に現地に行ける成田であれだけのことをやった大家さんって凄いなw
ID:4007 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-10 01:35:49]
私はハイリスク・ハイリターンを狙って投資します。しかし、常に、この会社は、あと何年持つかを考えて投資してますが、それで意外にも償還遅延にもぶち当たってません。特に第1号ファンドには大きな金額を掛けてます。
ID:4006 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-10 01:20:51]
海外案件は私の知識は、全く及びませんので分からないものは近づきません。為替ヘッジは、していると言っても最終的にどうなるか分かりません。
海外物件は透明性が低いと言われますが日本のクラファンだと住所、写真、鑑定価格など、ハザードマップ等かなり公開されます。しかし海外案件だと住所が分かり難かったり詳細資料が少ないし評価額の根拠が分かりにくいという声があります。日本の場合は、近隣の家賃相場、土地建物価格を調べたり最終的に現地確認も出来ます。
ID:4005 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-10 00:38:33]
私も全く同感です。
いくら税金がほぼゼロに近いといっても、今は移住したり観光しようと思う人は全く居ないと思う。米国と仲の良いムハンマド大統領をイランは嫌っているし対立している。アル・ミンバド米軍基地はドバイから僅か24kmの地点です。ペルシャ湾の3島の領土問題でも対立しています。
今回のイランによる地政学リスクは3〜5年続く可能性もあると言われています。それでも投資する人は居ると思いますが個人の勝手です。どうしても買いたいならば地政学リスクで不動産価格が下がってから買えば良いと思います。
ID:4004 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-09 23:57:30]
中東でも日本でも影響はあり一律に中止はない、影響度を見極め中止を決めるのは運用会社の仕事
ドバイ中心から10〜40km圏内で発生している。
ドバイ上空を137発以上のミサイルが迎撃。
落ちたのは「迎撃破片やドローン」が多いと報じられている。影響度は全く日本とは別世界、いざこざ解決するには何年もかかる。現在こんなところで募集するのは、どう考えてもおかしい。
ID:4003 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-09 20:24:20]
#94
ねこべやの4案件目かと思ったら、#3の借り換えだった
さて、物件価格と想定利回りを担保する賃料は
82,800,000円/年、702.44㎡
月にすると690万円。
イメージがつかみにくいだろうから10分の1にしてみる。
70.24㎡で家賃69万円。港区タワマン2LDKのような家賃だ。
ねこべやは5軒。大宮、武蔵野市、越谷、町田、海老名
ID:4002 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-09 18:05:37]
3992の訂正です。3967さんに同感じゃなく、3967さんに全面的否定で、3975さんに全面的共感致します。
ID:4001 / 投稿者:管理人 [2026-03-09 08:01:58]
そうですね、そういうリスクを取れる方が投資する分には利回りも特典も大きいですね。
すいません、3999は、リスクに関する情報発信が不十分と感じたので触れましたが、その上で投資されるという方には有りだと思っています。
ID:4000 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-09 05:41:21]
管理人さんのおっしゃる事はごもっともなのですが
個人的にはここは異質なので必ずしも正論が通じるとは限らないし、
ここに限れば「紛争の影響」以前の問題だと思っております
それでも投資(?)する(私を含めた)人々は管理人さんとは
違った感覚・投資家属性・リスク志向性を有しているのだと思います
ID:3999 / 投稿者:管理人 [2026-03-08 15:02:24]
3998様
私の感覚では、募集開始時点から大きな市況変化が生じているので、その影響判断などの情報発信は運営者の責任ではないか、と感じているために評価を落としましたが、一方で、ご指摘の通り、結局は投資家がリスクとリターンのバランスをどう判断するか次第、だというのは仰る通りだと思います。
特に今回については、紛争影響がある地域だという前提で判断できる方は多いとも感じますし、情報発信が不足することで生じるの弊害は少ないのかもしれませんね。
ID:3998 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-08 14:46:45]
あえてこちらに書きますが物件・案件の質より利回り・特典でお金集めしている印象の強いところですから
63号も投資家の為に中止・延期するのではなく投資家が望むなら継続するも一つの選択肢
セット特典で他の案件と同時に投資することで高い特典を手に入れるつもりの投資家もいるでしょうし
危険だと思えば特典入手後に55000円の手数料払って譲渡可能ですから
規模の差はあれ各国共に影響は受けている、戦争当事国なら破壊や建設不可能で案件が成立しないでしょうけど
中東でも日本でも影響はあり一律に中止はない、影響度を見極め中止を決めるのは運用会社の仕事
ご自分の判断と差異があり受け入れられないのであればそこの案件には投資しなければ良いだけの話
ID:3997 / 投稿者:管理人 [2026-03-08 13:13:41]
ドバイ案件、私Xで2回ポストしてしまいました。
紛争前の購入価格、事業計画のままお金を集めて組成するという方針は、すごい違和感がありまして。。。
一旦組成を見送って、一旦事業計画影響を精査するといった投資家保護重視のやり方もあると思うのですけどね。
そもそも紛争後の現地状況確認できてるのかや、決済引き渡しも通常通りできるのか、など、疑問に感じる点もありますが、紛争について何ら情報発信が無いんですよね。
ID:3996 / 投稿者:不動産クラファン愛好家 [2026-03-08 12:14:35]
あっそれドバイのC案件ですね。それでも30%近く募集が集まってますね。世界情勢に関心の無い人達でしょうか?不動産価格が急落し出口戦略は大変でしょう。
最近の不動産クラファンは「停止条件付き契約」が多く
多くのクラファン会社は募集成立を条件に物件購入という契約にしていますので手付金は払って無いか払ってても少額かと思います。
募集成立 → 物件購入
募集不成立 → 契約解除
海外は尚更、停止条件付き契約が多いと聞きます。
でも集まらないのでは、投資家の為に中止すべきと思います。
ID:3995 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-08 08:31:42]
3986さま
「最初から詐欺的な行為を目的としている会社のことです。」
ごめんなさい貴方はネット銀行で最高利回り1年定期:約1.2%に預けるべきと感じます。物価上昇には追い付けませんが・・・
ID:3994 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-08 08:15:18]
欲を出し過ぎた人とは、現物取引を飛び超えて信用取引に手を出し、今回のような暴落があると、追証が発生し、証券会社から強制売却または投げ売りする人です。不動産クラファン業者にも言えます。身の丈(純資産)を超える募集を乱発して一儲けしようとした結果、出口案件に失敗する業者です。地道で堅実な会社を選びたいものですね。
ID:3993 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-08 07:50:06]
どんなに、決算内容が業績か良くても、また上場企業であってもリスクは付き物です。ちゃんと重要事項説明書に明記されてます。投資の世界は結局、欲を出し過ぎた人が失敗します。
ID:3992 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-08 07:32:56]
3961さん、3967さんがおっしゃってるように究極結論として、お金が返ってくれば良い事ですので、3967さんに私も同感です。
ID:3991 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-08 05:45:08]
私たちは、ミドルリターン・ミドルリスクの商品に投資してるだけで、元本保証が無い商品です。リスクをゼロには絶対出来ないでしょう。現在イラン情勢で原油も高騰し、株価は毎日、乱高下して大変なことになってますね。こういう事が年に数回が起こるのが株式投資の世界ですね。勝ち続ける人は一般的に5%〜10%と言われます。残り90%は負けてる人ですね。平たく言えば90%の負けてる人から10%の勝ち組へ資金が移動してるとも言えます。本当に厳しい世界ですが、不動産クラファンは、まだましですね。クラファン業者の選定を間違わなければ、勝ち続ける事が出来ます。その程度の考え方で良いのでは。
ID:3990 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-08 05:03:17]
そういえば、トケマッチの社長がドバイで拘束されましたね。この会社が最初から詐欺の会社だと分かる人はそうは居ないと思います。またドバイはイラン情勢で大変なことになってますがドバイ不動産を募集してる日本クラファンも有ります。真っ当な会社が急変することも有ります。おかしいと思えば投資しなければ良いだけの話しでは?
ID:3989 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-08 04:32:48]
3980様
貴方は分からない人ですね。常識的に考えても、そのような事が出来るわけないでしょう。サイトを長く見てきて、それがどうして分からないのですか?
ID:3988 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-08 01:08:38]
2年拘束はたまらないのですかね。私はTSONとクリアルで3年案件も持ってますし、あまり早期で帰ってきても時間を有効活用できてないような気もしますので、短いのと長いのを結構使い分けていますね。
ID:3987 / 投稿者:管理人 [2026-03-08 01:00:23]
3980様
詐欺や詐欺的な行為と断定することは私には不可能で、ご期待には沿えそうにないです。
公開情報を見ただけで断定できるようなものなら、行政・国土交通省に加えて警察が動いて対処できているでしょう。
ID:3986 / 投稿者:3980です [2026-03-08 00:24:59]
管理人さま
ご返信ありがとうございます。
>案件が50案件もあれば、1件や2件は損失が出ることはおかしくないのが現実の不動産事業で
私の申しているのは、このタイプ(結果うまくいかなかった)ではなくて、もっと根本的に悪意ある詐欺的会社です。
それらの会社に対する厳しい指摘と言うのは、決して世の中にとっては マイナスにはなりません(被害者を減らすと言う意味で)。
国土交通省があまりに頼りにならない不動産クラウドファンディング、協会において管理人様が運営しているこのサイトのような社会的に意義のある掲示板に、そのような役割を持たせることも大きな意味があるのかなと、このサイトを長く見てきた私としては感じざるをいないのです。
ただの掲示板ではない位置にこのサイトはあると思います(5チャンネル的不動産クラファン掲示板は別にありますし)。
ではなくて、最初から詐欺的な行為を目的としている会社のことです。
ID:3985 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-07 23:50:03]
失敗してもリターンが0%という商品は、危ないというより、手堅い商品でしょうね。
分散投資を前提にしても、失敗したら全損するようなリスクがあるのか、失敗しても損失が2-3割で留まるかで大きく違います。
そのために倒産リスクや事業実態があるかなどを見るのが重要かと思っています。
ID:3984 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-07 23:12:58]
危なそうでも投資したほうがいいケースもありますしねぇ。予定リターン10%で仮に1割が失敗してリターン0%でも平均すれば9%なので安全そうな業者よりも儲かる。
ID:3983 / 投稿者:たまちゃん [2026-03-07 19:46:07]
今年はあせらず、
抽選落ちてもがっかりせず笑
平均で月2本ぐらいのペースで投資していこうと
決めました。
管理人さんみたいに^_^
ID:3982 / 投稿者:不動産クラファン愛好家 [2026-03-07 09:21:08]
ID:3976様
あと、ここの掲示板で、不安に思ったことや、疑問点等を議論されますが、対象掲示板選択をクリックしてファンド毎に見ると青文字で管理人さんが留意点を上げられてますよ。その運営会社は注意が必要かも分かりませんね。
ID:3981 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-07 08:34:20]
無料で情報交換の場を提供してもらってるだけでも有難いですですね。
それを安全か否かまで要求し始めるとは人の欲望は果てしないなと…
お金を払って指南役・コンサルでも雇うと安心出来るのではないでしょうか。結果が伴うかは別として。
ID:3980 / 投稿者:管理人 [2026-03-06 21:46:05]
3976様
「危ない」や、「安全」といったことを断定することは、難しいと考えています。
法律上こういったオープンな場では事実でも名誉棄損や威力業務妨害で訴えられるリスクがあるという面ももちろんあります。
が、そもそも情報の不透明性がある、かつ、リスクのある投資商品ですので、リスクや安全性を断定することは誰にも不可能だと思っています。
上場企業で、厳格な第三者監査があっても長年不正が見抜けない現実がある中、決算に対する最低限の監査しか入らない一般的な不動産クラファン事業者では、それが表に出ない可能性があるのはもちろん、決算の正確性は上場企業に大きく劣るケースがありえるとも思います。
ソシャレンの歴史では既に巨額の資金流用などの事案があり、加えて今回不動産クラファンにおいても意図的な法律違反が確認されていますが、それらを外部から断定することは不可能でしょう。
投資家にとって不利な情報を故意に隠す事業者を不誠実だと判断することはできるかもしれませんが、それを投資先から除外しても、悪意を持って誠実さを偽装する事業者に騙される可能性は十分あります。
また、ノウハウも実績も十分で誠実な不動産会社ですら、キャピタル型(開発や買取再販、権利調整など)案件が50案件もあれば、1件や2件は損失が出ることはおかしくないのが現実の不動産事業ですので、どんなに誠実で、かつ、事業計画が精緻に検証されているケースでも、損失が出る可能性がゼロとは思っていません。
(例えば市況が急激に悪化したら、多くのファンドで損失は実際に出ると思いますし、倒産する企業も複数出るかもしれません。)
結局、こういったサイトや投資家間の情報共有、相互の気付きなどを持ち寄って、最終的には投資家それぞれがリスク受容できる範囲で投資するしかないのでは、と思っています。
(とはいえ、一定のリスクがあるものとして分散投資を徹底していただければ、それなりのリターンとリスク抑制を両立できるとは期待していますが。)
最後になりますが、リスク判断はそれぞれの方によって異なるという前提ですが、私が投資先選びで見たポイントなど、いくつかの記事の中で掲載していますので、参考に共有させていただきます。
https://investors-eye.jp/diary_20251228/#no_recommend
https://investors-eye.jp/exp_16/
https://investors-eye.jp/20260208_employee/
同じ情報を見ても、それをリスクと取るか、また、リスクを受容するかしないかは、人によって異なりますので、こんな見方もあるのだな、程度で見ていただければ幸いです。
ID:3979 / 投稿者:不動産クラファン愛好家 [2026-03-06 18:50:01]
下記訂正、その中で自己判断されると良いかと思います。
ID:3978 / 投稿者:不動産クラウドファン愛好家 [2026-03-06 17:16:07]
ごもっともだと、思います。あからさまに批判はされませんが、ファンドの留意点・サービス比較のレーダーチャート・解説記事・掲示板に意見を述べられてます。また安全性は落ちても利回りを優先する人もいますので一概には言えないかと思います。そういう資料の中で自己判断してください。
ID:3977 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-06 17:02:00]
いくら個人運営の掲示板でも「ここは危ない」と記載できるわけないだろ
「危ない」と書いて、危なくなかったら名誉棄損、営業妨害もんだろ
文脈見れば注意が必要がどうかわかるはず、投資するかどうかは黙って自己判断で行うもの
クラウドバン カリフォルニア不動産ローンファンドも遅延だと
ID:3976 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-06 16:24:34]
>>3950
そういうことが、あったのですか?うーん…
管理人様に私としてもお願いなのですが、管理人様の分析視点や考え方、極めて同意するところ多く、それは私だけではないはずです。
せっかくの管理人様のその分析を、我々掲示板を見る「普通の人間」にも気がつくように指示していただきたいです。
はっきりと、「ここは危ない」と記載いただきたいのです。
おそらく、管理人様は、その危ない点を危ないと認識されてらっしゃると思いますので…
私個人も、怪しい不動産クラウドファンド会社の分析を始めました。
と言いましても、大変な目に遭って始めたので、偉そうな事は言えないのですが。。
それはそれは巧妙な悪質な会社が紛れています。行政も簡単に騙されるレベルですので、並の投資家ではなかなか対応できない悪質さです。
管理人様には、ぜひともさらなる強いツッコミをお願いいたしたく宜しくお願いいたします。
ID:3975 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-06 07:30:04]
3967さん実績で安心でしょう(笑)
ID:3974 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-06 07:29:11]
猫部屋9.5%来た〰。
ID:3973 / 投稿者:不動産クラファン愛好家 [2026-03-06 07:10:04]
びっくりですね。最初フリーズしたので間に合わなかっのかと思いましたが、何のなんの余裕で投資出来ました。多分24ヶ月が嫌気されたのかな?しかしあまり心配してません。ファンド運用中が1件と無く全て償還。今回の決算内容も凄く良く安心出来ると思いました。
ID:3972 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-05 21:42:59]
すごい集まり悪いですね。20時半で埋まってると思ってたら全然んなので思い切り入れておきましたよ3、4、5月は怒涛の償還シーズンでかなりの余裕ができました。あとはレベチーのニセコ、もう返金して欲しいですよ。
ID:3971 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-05 19:46:47]
3958
ネコベヤの引き直しか
予想外れた
ID:3970 / 投稿者:小林 [2026-03-05 12:51:43]
管理人様、3962様 ご意見ありがとうございました 自分ではそこまで考えが行き届かず大変参考になりました 出資を検討してみます
ID:3969 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-05 12:28:41]
投資家の責任?
国土交通省が不動産クラウドファンディングに関してちゃんと仕事してたらそういう部分も出てくるが、彼らのこと知ってる人間からしたら、投資家の責任と軽々しく言われるのは間違いだと断言するよ
ID:3968 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-04 22:05:24]
3967様
あくまで個人的な見解ですが、データセンターの稼働による実害については、テクラウドに関してはまったく心配していません。私が心配しているのは、まったく別の問題です。また荒れるといけませんので、これ以上のコメントは差し控えさせていただきます。
ID:3967 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-04 21:57:52]
ID:3961さま
何故安心と言い切れるのでしょうか?逆に心配してます。
ID:3966 / 投稿者:管理人 [2026-03-04 21:57:04]
私の意見は、このサイトで触れていますので、新しいことはあまり書けないですが・・・
ファンド組成が増えて自己資本比率が下がるのは不動産クラファン専業系共通の課題ですが、この場合、BSに乗っている不動産の損失リスクは投資家が負っていますので、見かけより、事業者のリスクは限定されます。
自己資本比率低下自体は良い話では当然無いですが、損失リスクを投資家が負っていることも踏まえて決算を判断する必要がありますね。
(ヤマワケエステートの親会社のREVOLUTION社が減損損失を計上していますが、これらのファンドの損失は、ファンド清算時に投資家に半分されるはずです。)
ただ、案件の数が増えれば、その分、プロジェクト推進を担う社員の負荷がかかりますので、固定費としての人件費は、本来増えることになります。
ハイリスクな案件を扱う場合には、推進中に発生する諸課題をつぶすのに大きな稼働がかかりますし、リーガル部門などの稼働も専門性も求められます。
また、仮に市況が急激に悪化して、ファンド保有不動産が全て不良資産になったり、流動性が激減して売却できなくなった場合には、急激に売買が縮小して、企業の収支が悪化するリスクがあります。
不動産売却で生じた損失を投資家に転嫁できるとはいえ、運営事業者には運営責任、ファンドへの無限責任がありますので、運営事業者の資金繰りの余裕や、人的リソース、ノウハウがファンド組成規模に対応できているかは確認すべきかと思います。
倒産隔離スキーム型ファンドを除き、事業者が倒産すれば、当該サービスの全てのファンドが巻き込まれますので、事業者選びは非常に重要です。
ID:3965 / 投稿者:不動産クラファン愛好家 [2026-03-04 21:51:25]
すみません。管理人さんの意見が先でしたね。有難うございます。
ID:3964 / 投稿者:不動産クラウドファン愛好家 [2026-03-04 21:39:21]
すみません下記は私です。あくまでも私個人の意見です。管理人さんのご意見もお聞きしたいと思います。
ID:3963 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-04 21:38:54]
Tenstorrentを担いでデータセンターを展開していくとのことで100億円規模を募集し、既に大阪DCは全面稼働という割には、「Tenstorrent」で検索しても、景気の良い情報は何も出てこないですね。
Tenstorrent本体はレイオフを実施し、従業員の7.5%を削減した、というニュースが2025年12月に出ていました。
https://eetimes.itmedia.co.jp/ee/articles/2512/11/news077.html
ID:3962 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-04 21:36:06]
都内エリアで、極端に弱い立地ではないかと思います。
地方郊外案件よりは安心感があります。
更地にして立て直しより、運営会社としては全室リノベ方が良いと判断したのではと思います。そうなると全室空室がやりやすいと思います。
一気にリノベ工事を行いリーシングにより家賃を上げる計画で、あえて入居者の募集を中断したのではないかと思われます。これが何ヵ月も入居者が無く建物が傷んでいたなら想定を上回る工事代も嵩みリスクが必要でしょうが、この手のリノベの経験豊富な運営会社は全室リノベでGOサインを出したと想像します。管理人さんが解説されてますが正直なハザード情報開示、また決算内容でBSを見てもファンド乱発で総資産も膨らませてません。全サービス平均を上回る劣後出資比率等、ある程度安心感は得られるのでは無いかと感じました。8ヶ月10%はなかなかと思います。素人の意見ですが管理人さんが優を付けられたのは、その辺かと想像します。
ID:3961 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-04 21:26:44]
クローズアップ現代で、データセンターの諸問題(騒音、排ガス、油の匂い)が取り上げられていましたが、テクラウドのデータセンターは安心な気がします。そもそも、問題が起きようがない気がします。
ID:3960 / 投稿者:管理人 [2026-03-04 21:12:03]
3959様
空室にしておくことで、買い手側の好みの選択肢から選んでもらえる、と言う意味はあるかと思います。
今回の物件では選択肢はそんなに多くはなさそうですが、以下のような可能性はあるのかと。
・再開発する
・リノベーションして収益力を上げる
・大規模改修、例えば2部屋ぶち抜いて広い1室に改修するなどのケースも(今回は1室50㎡クラスなのでないと思いますが)
今回のケースでは、土地が共有持分、建物が一人でお持ちだった物件のようです。
共有になった経緯が相続だとしたら、相続後の所有者には維持管理に手間暇をかけて収益を少しでも上げたい、という強い意向がなかっただけ、という可能性もあるかもしれません。
(そのケースでは、周辺相場より現行賃料が低なっており、オーナーチェンジ後に手入れして入居者を付けることで収益力を上げられる余地が高い物件もあります。)
ID:3959 / 投稿者:小林 [2026-03-04 19:49:20]
こんばんは いつも勉強させていただいております 新ファンドについて意見を伺いたく投稿します 不動産初心者の質問で大変恐縮ですが、今回の投資対象のアパートについて、現所有者の販売戦略のため全空と記載があります 素人考えですと、満室に近いほうが売却の際に有利に働くと思いますが、なぜあえて全空のままにしてあるのでしょうか 更地にして売却ということでもなく今回は修繕したのちに入居者を募るとあります 何か知見がございましたら教えていただけると嬉しいです
ID:3958 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-04 16:49:33]
次のファンドこんなのはいかがですか。
対象物件:A昭島拝島町
物件取得費(単位 百万円):土地187、建物253、予備費10 計450
優先出資:427.5、売却想定額:500
キャピタルゲイン型、運用期間10ヶ月、想定利回10%
インパクト弱いかな
ID:3957 / 投稿者:不動産クラウドファン愛好家 [2026-03-04 08:08:48]
管理人さま
こちらこそ定期借家契約は勉強になりました。ありがとうございます。また評価が良から優へ上がりましたね。管理人さんが今回の決算内容を更新されております。特に目を見張るのは、売上総利益率の拡大です。全サービスの平均値を大きく上回ってますね。これは前にも言いましたが安易にファンド組成を拡大せずに、きちんと償還させ自己資本比率も拡大させています。皆さんも24ヶ月で心配されてる面もあるかと思われますが案外狙い目かと思います。
ID:3956 / 投稿者:管理人 [2026-03-03 23:26:31]
不動産クラウドファン愛好家様
情報ありがとうございます。
公式サイトでも定期借家契約であることが明記されていました。
定期借家であれば、事業計画の蓋然性が高まりそうですし、想定すべきリスクがより限定されたと思います。
初年度がインカム配当4%、2年目がリノベ再販でキャピタル12%配当をめざす、という割とわかりやすい事業内容で、2年間の間の市況変化リスクなどはあるものの、最大想定損失も限定されそうですし、なかなか魅力が高そうです。
ID:3955 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-03 17:15:27]
それ以外のすべてが・・・
ID:3954 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-03 16:53:29]
配当遅延ゼロ件
元本割れゼロ件
強調しすぎて逆に胡散臭い
ID:3953 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-03 07:33:54]
前のホームページのほうが落ち着いてて好きだったな〜
ID:3952 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-03 07:32:29]
一般的な企業であれば自己資本比率は重要な指標であるけれど、この手の企業はファンドを生成しているので自己資本比率が低下しているだけ、利払い・償還がちゃんと行われてるのであれば成長性が高いと見ることも出来る。純粋に成長なのか償還出来ずに新規案件が上乗せされているだけなのか自転車操業的なのかは個別のファンドを見ていくしかない。投資スタンスの違いでどのリスクを重要視するか、どこまでのリスクを許容できるかリターンをどこまで求めるかによって判断が違ってくるだけで投資判断は人それぞれであって当たり前
ID:3951 / 投稿者:不動産クラファン愛好家 [2026-03-03 01:11:39]
それから、管理人さんの記事は毎日更新されてます。決算発表されると、大幅に順位も変化します。それをしっかり確認するだけでも、変化を察知し、かなり貴方の見る目は向上するでしょう。私は総合順位より安全性順位を優先します。ただし組成頻度が低くなります。
ID:3950 / 投稿者:不動産クラファン愛好家 [2026-03-03 00:57:32]
管理人さんの投資家日記を見れば最初の頃は、利回り不動産も投資されてましたが、その後ストップされてます。またヤマワケエステートも投資されてますが、1回のみです。何故なのかは運営会社の変化を察知されたからだと思います。このような変化を察知する能力はプロだからです。私が言いたいのは、せっかくコツコツ投資して稼いだお金が1件の投資の失敗で吹き飛んでしまいます。分散投資と運営会社の変化のチェックは大事だと思います。
ID:3949 / 投稿者:不動産クラファン愛好家 [2026-03-03 00:36:52]
ID:3947さま
私が今のところ投資してるのは、管理人さんのサービス比較のところで安全性をクリックして、1〜29位と36位クリアルです。以前投資効率一覧表を作成してましたが投資効率も考えて投資してます。あと管理人さんの注目ファンドや解説記事→投資家日記を参考に投資してます。
ID:3948 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-02 23:37:50]
3944さんは、不動産クラファンが持つBSの特性を説明してくれていて急拡大は危険だと指摘しています、なお、毀損のリスクは投資家が被ることになりますね。
なお、ヤマワケで言えば、沖縄の島の開発案件が40億弱とかなりの割合ですので、これが償還されれば、BSは圧縮され、1月の増資と相まって相対的には自己資本比率は改善されると見ます。とにかく、ヤマワケにはこの2か月間で償還にこぎつける必要があります。
ID:3947 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-02 23:08:58]
3944
あなたはどこに投資してるんですか?基準に合うファンドとは?
ID:3946 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-02 23:06:30]
昨年12月に始まったばかりで21件も組成し、償還5件は十分でしょう。良いペースと思うが。
ID:3945 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-02 21:33:41]
そんな難しいこと考えて投資してる人はいないと思う
ID:3944 / 投稿者:不動産クラファン愛好家 [2026-03-02 16:53:17]
ファンド組成が増えのは、投資しやすくて良いのですが短期間に増えすぎるのは良くないのでは?
未償還ファンド分は総資産に入るので、現在の自己資本比率は相当下がってるという見方も必要なのでは?
→ その結果、
短期間に大量のファンドを組成している会社は
実質自己資本比率が急低下している可能性が高い
自己資本比率の実態
自己資本比率 = 純資産 ÷ 総資産
例:
純資産:10億円
総資産:50億円 → 自己資本比率 20%
ここで短期間に
ファンドを30億円分組成
純資産:10億円(変わらず)
総資産:80億円 → 自己資本比率 12.5%
急激に悪化。 しかもファンド依存率スコアも悪化
ファンド組成中は利益を生み出してないから、やはり無理をしないで、身の丈に合ったマイペースな組成をしないとヤマワケのようなリスクを内包する。私は償還スピード金額と組成金額スピードのバランスを見ます。まだ昨年12月に始まったばかりで21件も組成し、償還はまだ5件そこを注視した方が良いかと思いました。
ID:3943 / 投稿者:匿名投稿 [2026-03-02 14:19:33]
最近ファンド提供がふえていますね
しかも半年ほどの短期ファンド
投資しやすいです。
ID:3942 / 投稿者:不動産クラウドファン愛好家 [2026-03-02 10:31:15]
管理人さま
定期借家契約でした。今後は募集ページの記載につきましてのご意見も、今後の開示内容の参考とさせていただきます。という回答でした。これでリスクも減りますね
ID:3941 / 投稿者:不動産クラファン愛好家 [2026-02-28 21:32:12]
USS エイブラハム・リンカーン
USS ジェラルド・R・フォード(世界最大の原子力空母)
2個空母打撃群が中東に集結です。
過去に2空母体制が敷かれたのは湾岸戦争、イラク戦争
アフガン侵攻直前、今回はそれと同等の緊張水準、トランプさんの本気度が伝わりますね。台湾有事の確率がワンランアップしました。
ID:3940 / 投稿者:たまちゃん [2026-02-28 20:39:06]
最近連騰してましたからね〜
金曜日に不動産株も含めて、最近購入した一部銘柄利確いたしました。
珍しく運が良かったか